sct89c52用4个接近开关控制4路继电器发生了奇怪的问题。。。

1万 · 2013-8-7 11:16

输入信号也需要消抖的，如果是洞头产的接近开关那劝楼主赶快换掉，你那些dealy看着真不顺眼

只看该作者 · 2013-8-7 12:00

qqcaiyin 发表于 2013-8-7 08:34
你说的这个单独运行是什么意思？
假如去掉下面这句
if(lj1==0 && lj4==0) //如果接近开关1和接近开关4同 ...

就是说整个程序都注释点就运行if(lj1==0 && lj4==0) 这句，结果relay4=0；继电器4就吸合

只看该作者 · 2013-8-7 12:42

luodongming 发表于 2013-8-7 10:59
我觉得你的接近开关的程序不对····我原来用的接近开关输出的是模拟量，不知道你的是不是？如果是你还得 ...

我的接近开关是三根线的！黑色的是信号线。 stc125a60s2都说这个好抗干扰强！！！不知道是怎么样想试试。

只看该作者 · 2013-8-7 12:44

现在我是一头沮丧啊！！！！！！！！！没用一定方向感。。。哎。。。╮(╯▽╰)╭

只看该作者 · 2013-8-7 14:00

6825681 发表于 2013-8-7 12:42
我的接近开关是三根线的！黑色的是信号线。 stc125a60s2都说这个好抗干扰强！！！不知道是怎么样想试 ...

你手头有没有示波器？？？？如果有的话你可以检测一下信号线的输出情况··这样就知道是不是输出的模拟量!125a60s2运行速度快···我这有一个ad转换的源程序如果你想用的话就留邮箱吧

只看该作者 · 2013-8-7 14:05

6825681 发表于 2013-8-7 12:42
我的接近开关是三根线的！黑色的是信号线。 stc125a60s2都说这个好抗干扰强！！！不知道是怎么样想试 ...

看你的程序你直接判断的是信号线的高低电平··估计程序不好就出在它

只看该作者 · 2013-8-7 14:24

luodongming 发表于 2013-8-7 14:05
看你的程序你直接判断的是信号线的高低电平··估计程序不好就出在它

加我qq吧！！421294968 或者你qq是多少？？

只看该作者 · 2013-8-7 17:13

luodongming 发表于 2013-8-7 14:05
看你的程序你直接判断的是信号线的高低电平··估计程序不好就出在它

能给点建议不，真郁闷啊:dizzy:

只看该作者 · 2013-8-7 17:16

ningling_21 发表于 2013-8-6 12:52
先确定硬件后软件，继电器能不能被驱动，继电器不吸和说明驱动电路有问题. ...

大虾能具体点不留个联系方式吧！！问题一直解决不了啊

1万 · 2013-8-7 18:49

6825681 发表于 2013-8-7 17:16
大虾能具体点不留个联系方式吧！！问题一直解决不了啊

把问题缩小，看看是哪些器件有问题的，先解决器件问题。

只看该作者 · 2013-8-7 21:05

ningling_21 发表于 2013-8-7 18:49
把问题缩小，看看是哪些器件有问题的，先解决器件问题。

加我qq咯421294968

只看该作者 · 2013-8-7 22:22

6825681 发表于 2013-8-6 13:45
安装你的方法试了下，
if(lj1==0) //如果接近开关1触发了为0那么继电器2就断开
{

你的逻辑出问题了：按你上面的，是在lj1==0后再lj4==0后才判断两个同时为0的情况。

1万 · 2013-8-7 23:36

看汇编程序，看看程序到底是怎么回事，确定是不是优化的问题，还是逻辑错误。
不过，if((lj1==0)&&(lj4==0))这一句在这里确实是多余的，能执行到这里，这两个条件确实是都判断过了，去掉这一句，同事去掉上下两个大括号，就剩下RELAY4=0;这一句试试。

我感觉你这种写法有点问题，现在是4个输入，4个输出，用这么多if，假如有更多的输入，更多的输出，怎么办？要是我来做的话，我会把4个输入，看成一个4位的二进制数字，每一位用0、1表示，共有16种状态；4个输出也组成一个4位的二进制，每一位也用0、1表示；建一个表，每一种确定的输入状态对应一种输出，这样程序就简单多了。
另外，对于输入状态最好做一下消抖滤波处理，以免输出跳动。

只看该作者 · 2013-8-8 17:27

cjseng 发表于 2013-8-7 23:36
看汇编程序，看看程序到底是怎么回事，确定是不是优化的问题，还是逻辑错误。
不过，if((lj1==0)&&(lj4==0) ...

谢谢你的回答，，看了很有感触！！

只看该作者 · 2013-8-8 17:28

anycrying 发表于 2013-8-7 22:22
你的逻辑出问题了：按你上面的，是在lj1==0后再lj4==0后才判断两个同时为0的情况。 ...

你这么一说！！我还真是发现逻辑上有错误哦！！

只看该作者 · 2013-8-9 08:20

应该是个很简单的东西，搞的那么复杂

只看该作者 · 2013-8-9 15:13

楼主不要心浮气躁，做这行的最忌讳这种心态了。。。。你可以一个开关一个开开关的来试，等软硬件都正常后，再把软件组合起来。。。看你的设计需求很简单的，没那么难的。。。如果你担心优化的问题，在编译器里选择不优化就好了。。。好好体验这个过程吧，这是你成长的必经之路。。。啥都是人家告诉你的，估计就算你做出来了也不会像预期的那么开心。。。

只看该作者 · 2013-8-10 09:42

guangbiao 发表于 2013-8-9 15:13
楼主不要心浮气躁，做这行的最忌讳这种心态了。。。。你可以一个开关一个开开关的来试，等软硬件都正常后， ...

啥都是人家告诉你的，估计就算你做出来了也不会像预期的那么开心。。。
你这句话不敢苟同！什么叫啥都是人家告诉我？只是碰到问题解决不了。虽然算不上什么难东西，但是也是我一手一脚的搞的没有一人帮忙参与！有问题问问大家而已！你既探讨问题说一大堆的没用的话！

只看该作者 · 2013-8-11 00:41

你是单步跟踪看到的程序执行吧? 如果是的话就是程序优化的结果. f((lj1==0) &&( lj4==0) ) 这句话好像是纯粹多余了吧,前面都已经判断过了...

if(lj1==0) //如果接近开关1触发了为0那么继电器2就断开
{
  relay2 = 1; //  当接近开关被触发那么 reLay2 就断开，灯灭

  if(lj4==0) //如果接近开关4触发了为0那么继电器3就断开
{
relay3 = 1;
            relay4 = 0;    //当继电器2和3都断开时  继电器4吸合


}
}

只看该作者 · 2013-8-11 00:43

楼主如果一定要用那一句，就用SWITCH ,CASE;BREK.重新来做

sct89c52用4个接近开关控制4路继电器发生了奇怪的问题。。。

突出贡献奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

技术导师奖章

技术新星奖章

坚毅之洋流

十世金身

核心会员奖章

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章

欢快之小溪

社区建设奖章