对等网络的一般概念是相当有吸引力的。它对我的哲学爱好和工程的优雅感都极具吸引力，数十亿美元设备的前景在于：它们彼此之间无缝对接，允许物联网脱离集中指挥和控制，而不用充分利用梅特卡夫定律，通过更广阔的互联互通去创造更多的价值。
但真正的对等通信不是完美的民主--这是毫无意义的杂音。在物联网内，网络边缘的设备之间没有必要相关联——因为它们的信息价值为零。这些设备具有简单的发送和接收需求：每小时也许只分享几个字节的数据在轴承温度和供应柴油发电机组的燃料需求上。因此，它们肩负协议栈、处理和存储信息，让真正的对等网络完全是资源浪费，造成了更多失败、管理和配置错误乃至黑客入侵的风险。
话虽如此，显然传输数据发往边缘设备或从边缘设备发出数据是有必要的，一个真正通用的物联网的突破在于，利用逐步提升的智能化程度和网络覆盖能力来管理数据的传输。
从概念上说，一个非常简单的三层模型就足够了。有些简单的设备处在网络边缘，他们通过多种方式发送或接收少量的数据：采用一定数量的协议无线传输，经由电线网络，或者被直接连接到一个更高级别的设备。这些边缘设备只是线性调频它们的数据位，或收听径直朝它们的线性调频脉冲。
请注意，我没有说什么验错、路由、更高层次的寻址或诸如此类的操作，因为这些都是不必要的。边缘设备（I级，如果你愿意）它是存在于最小数据流上、相当愚蠢的“工蜂”，它将足以满足连接到物联网上绝大多数的设备。
以上的最后一句强调的是一个要点。它们大部分已被写入每一个冰箱、停车收费表和流体阀内的物联网假设IP协议栈中。为什么呢？很明显，这些设备不会需要几十年编码于TCP/IP的内置网络协议残余。我们必须从电脑联网、智能手机和用户的个人经验中解放我们的思想，解决物联网边缘无数设备产生的简单得多的需求。
因此，如果终端设备不能够适应协议的智能化，它必然停滞于某个地方。某个地方的主要元素是二级传播子节点，这在技术上有点像我们都熟悉的网络设备，但它们的操作方式有所不同。传播者倾听从不同设备处线性调频脉冲而来的数据，根据传输“箭头”（向设备或从设备）这一套简单的规则，传播节点决定如何播放这些线性调频脉冲内容到其他传播节点或更高级别的集成设备，这些我将马上谈论到。
为了扩大物联网的规模，这些传播节点必须具备很高的洞察力和自我组织能力。他们将识别所在范围内的其他传播节点，设置简单的路由邻接表，并可能发现到达匹配集成器的路径。我已经先于无线网状网络解决了这样的问题，虽然拓扑算法是复杂的，但需要交换的数据量小。
删除和优化节点是传播节点的重要功能之一。往返终端设备的线性调频脉冲也可以与其它通讯方式组合，朝传输"箭头"的一般方向发送。物联网在我看来，传播者是最符合对等网络传统观念的物体，但他们所提供的代表设备和系统集成商的网络，位于"高于"和"低于"自己的级别。任何标准的网络协议都可以使用，所以传播节点将在不同的网络（例如电源线、蓝牙、无线个域网或WiFi网络）之间执行重要的翻译、转换功能。
集成功能是线性调频脉冲从数百到数百万的设备进行分析和采取行动。它也在设备间发送自己的线性调频脉冲获取信息或设定值--当然，这些线性调频脉冲的传输箭头指向设备。集成功能也包含了各种输入，从大的数据到社交网络的发展趋势和对天气预报的“喜好”。
集成功能是人之于物联网的接口。因此，它们将被建立来减少一段时间内收集的无法估量的数据，化繁为简到一组简单的警报，除此以外，还有其他由人类消耗的数据报告。另一个方面，通过偏压装置来操作某些所需的参数，它们将用于管理物联网。
使用如“集群”和“避免”这般简单的概念，并综合调度和决策集成功能内的过程，它要求物联网运作透明，且无需人工干预。一个普通家庭就可能需要一个集成功能，用来操作一个智能手机、电脑或家庭娱乐设备。集成功能可以扩张到一个巨大的全球性企业，例如用来跟踪和管理整个公司范围内的能源使用。当牵涉到包装和交付产品，一些物理设备将进行功能组合。传播节点联合一个或多个终端设备才有产生意义，其他组合也能发挥效用。但这儿最重要的概念是：一切有量度的网络交付在有需要时去替换对等网络的观念。在物联网中，我们需要一个劳动分工（类似蚂蚁和蜜蜂群落），以便不需要接收和发送的设备只接受它们需要的网络信息量。
下次，我们将具体谈论物联网的通信架构，为什么人群的需求不同于云计算的需求。
“是的，一个相对较小的数目（亿万）的更复杂的设备会连接到物联网。但这些会连接到好的IPv6，这样协议栈的投资是物有所值的。”
|
楼主
标题置顶
标题高亮
，看看。
