为什么要学习ucos

1万 · 2013-10-9 10:46

以前的汇编和C的争论，现在基本上绝迹了。。。
前一段时间，单片机和ARM之争，刚刚硝烟散尽。。。

现在又出裸奔和OS之争。。。。。。

1万 · 2013-10-9 10:49

有多少人，大量使用C，同时大量使用过汇编的？？？？？？？？？？
有多少人，熟练使用ARM（不是当单片机扩展用），同时有过大量的低端单片机的实用经验？？？？
有多少人，裸奔和OS做的项目都很多？？？？

很多人，发言根据自己做什么来定是非！有个屁客观公正！！

1万 · 2013-10-9 10:51

这个玩意有啥争论的地方？适用范围不同而已。

只看该作者 · 2013-10-9 16:34

shizaigaole 发表于 2013-10-9 10:49
有多少人，大量使用C，同时大量使用过汇编的？？？？？？？？？？
有多少人，熟练使用ARM（不是当单片机扩 ...

顶

只看该作者 · 2013-10-9 18:37

miro samek的QP，是适用在嵌入式环境下的简化版的UML状态模式的编程框架。
状态模式是一种建模手段，UML主要是软件工程师用的，他们作品的运行环境windows和linux当然是操作系统。
所以状态建模这种的东西是无所谓裸奔或者操作系统的。

我现在还不能很协调的将状态模式融合进RTOS中，也许是缺乏一个工程作为契机，虽然知道沉下心来看miro samek肯定可以学到相关的技巧。

不过我正在烦躁的找工作过程中，之前重基础、不重应用的学习方向导致了现在找工作困难，这种深入的、冷门的基础类知识，HR们肯定看不懂，只好放弃啦~~~
找工作还是多而全比深入研究要容易拿到面试机会，没办法

只看该作者 · 2013-10-10 10:17

如果是在单片机上跑OS的话，我感觉OS能实现的东西单片机都能够实现，如果是要在单片机上实现网络，USB，LCD UI，的话如果所有驱动和应用程序都自己写的话，工作量就大了，如果直接用移植好的OS的话，操作USB 网络和LCD就调用一些API函数就行了，稳定性的话我感觉还是裸机的应该更稳定，为什么学OS的话，我感觉在单片机上体现的不是很明显，如果是学Windows上程序开发的话，OS的有优势就很能体现，简单的做一下对比，简单的单片机就算主频能达到100M 但是时下流行的Intel CPU应该都是2.7G以上，而计算机上的硬件资源比单片机丰富多了（别跟我说你用裸机开发计算机上的硬件设备），加上Windows操作系统上的各个应用，单片机更是无法比拟，其实单子工程师学习Windows也很有必要，比如很多设备都需要通过计算机来控制单片机，或是单片机采集数据报告给计算机上的数据库系统！