通宵敲代码 发表于 2013-11-13 21:25 
一群猴崽子终于讨论出来了
第二个问题答案：问其中一个人“他(另一个侍卫)拿的酒有毒吗”
针对“他(另一个侍卫)拿的酒有毒吗”这个提问，分析一下可能的回答：
为了能更清晰分析和防止概念模糊化，先给两个侍卫分配甲、乙编号，第一个被问话的侍卫叫侍卫甲，第二个被问话的侍卫叫侍卫乙。
假设一：侍卫甲手中的酒 有毒，侍卫甲说 假话
对话情景：
罪犯问侍卫甲:“他(侍卫乙)拿的酒有毒吗?”
侍卫甲：“有”（甲说假话）
罪犯问侍卫乙:“他(侍卫甲)拿的酒有毒吗?”
侍卫乙:"有"（乙说真话）
这种情况喝乙的酒能活命。
假设二：侍卫甲手中的酒 无毒，侍卫甲说真话
对话情景：
罪犯问侍卫甲:“他(侍卫乙)拿的酒有毒吗?”
侍卫甲：“有”（甲说真话）
罪犯问侍卫乙:“他(侍卫甲)拿的酒有毒吗?”
侍卫乙:"有"（乙说假话）
这种情况喝甲的酒能活命。
假设一和假设二得到两个完全相同回答，假设一的情况下喝乙的酒能活命，假设二的情况下喝甲的酒能活命。如果罪犯问话过后得到的答复是两个都说“有”，那么罪犯该喝谁的酒？喝他的？他是指谁，不要用“他”来把模糊化概念，蒙混过关。
|
