共基极放大电路

2万 · 2014-6-20 23:42

Lgz2006 发表于 2014-6-20 22:32
RC（τ）量纲是什么？
周期（T）量纲是什么？
加个“2π”修正量纲了吗？

小声点说: j5和老抽说的是错的。

周期单位是秒/周？⊙o⊙ 抓紧回炉吧，尽管二位加起来有120岁了，为时不晚！

1万 · 2014-6-20 23:50

路过打酱油。。发表于 2014-6-20 22:46
喜感来了....

感觉来了，却没了动静
俺也不是常用复杂单位换算，也不常做复杂量纲分析的
请问你一个，能否继续换算，把w、T、RC一直到基本单位秒啊米啊，给咱看看，增添点儿喜感后劲儿
@xukun977

2万 · 2014-6-20 23:57

本帖最后由 xukun977 于 2014-6-20 23:59 编辑

Lgz2006 发表于 2014-6-20 23:50
感觉来了，却没了动静
俺也不是常用复杂单位换算，也不常做复杂量纲分析的
请问你一个，能否继续换算，把 ...

你对，他俩错。

大脑容量＞50ml的人都知道，时间单位是秒，周期也是时间，单位自然也是秒。

老抽为了帮j5圆谎，弄个大笑话，周期单位变成:秒/周了。

大脑容量大于100ml的都知道，RC的单位是秒，有人闹笑话，说是秒/弧度。

只看该作者 · 2014-6-21 00:05

:L,
R2是电路的输入电阻。就如同共射电路的基极电阻一样。
电路的交流电压放大倍数约等于R1/R2（在不考虑R3分流的情况下）;
这回知道R2的作用了吧。
看图，输入是Ui，输出是Uo，不是Ii和Io。

2万 · 2014-6-21 00:12

换算什么？天天用的玩意还去证明？你用1+1=2也要证明？

临睡前把这有喜感的帖子顶上去。。。

1万 · 2014-6-21 00:12

俺都糊涂了！谁能换算到最基本单位（而不是蹦出来中间单位）正确说明问题——式子长点儿都不要紧——俺称他老师——无论幼长女男——立帖为证
（是老师！而不是专家教授大shi之类）

看看哪个还敢有喜！

只看该作者 · 2014-6-21 07:35

RC是与角频率对应的时间常数，RC=1/ω，量纲是“秒/弧度”。弧度（rad）是与角度（deg）对应的量纲。当RC要与“秒”量纲的量进行比较时，就要对“秒/弧度”量纲进行变换。2π不是个没有量纲的常数，其量纲是“弧度”。

说RC量纲不是“秒/弧度”的，先把RC=1/ω推翻了再说。

1万 · 2014-6-21 07:44

昨天发现一个无量纲常数⊱2.0833...，是一个揭示人类情感描述与自然数字的神器

例如人们常说的“一对儿-两百五”，就是120*⊱=250
倘若取2.083 ，就得“倆兒加壹塊兒，還不到貮佰伍”了

原来是Gou带嚼子-冒充大头牲口

2万 · 2014-6-21 07:47

jz0095 发表于 2014-6-19 17:22
RC=1/ω，2πRC=1/f，量纲：秒，2πRC>10T，两边量纲相等。

此推倒，混淆了一个概念:周期和时间常数。

在模拟电路中，时间常数T=∑RC

只看该作者 · 2014-6-21 07:53

xukun977 发表于 2014-6-21 07:47
此推倒，混淆了一个概念:周期和时间常数。

在模拟电路中，时间常数T=∑RC

正因为没有混淆这两个概念，才要进行量纲变换。时间常数的量纲不等于频率周期的量纲。你上面公式中时间常数的T不同于频率周期的T。

1万 · 2014-6-21 08:07

画蛇添了个美足
本来笔误很常见，没人在乎
更改错误就得了，偏要“量纲修正”，显高端？

俺并非量纲分析不涉原理
再问一次：加不加2π，影响关系式中单位的应用吗？
君不常见诸如“τ》T”之类表述？

墙头草？看看43楼，咱观点有变吗？不过认识加深了
如此亵渎科技，虽说是jz的重点特征，而老抽的欺骗性更强大

2万 · 2014-6-21 08:10

jz0095 发表于 2014-6-21 07:53
正因为没有混淆这两个概念，才要进行量纲变换。时间常数的量纲不等于频率周期的量纲。你上面公式中时间常 ...

我以前发过个帖子，[找错--一个常见的简单求导题]，对这个问题有说明。

你先别急着反驳我，把头绪理清先，半小时后再回复(这是个好习惯)

1万 · 2014-6-21 08:15

@老抽 @JZ
你俩若能证明或证实圆周率在关系式中影响基本量纲运用
——放低一下条件，考虑称你为师
若是不能或相反，俺就同理证明2π，你俩献茶跪拜

1万 · 2014-6-21 08:23

jz0095 发表于 2014-6-21 07:35
RC是与角频率对应的时间常数，RC=1/ω，量纲是“秒/弧度”。弧度（rad）是与角度（deg）对应的量纲。当RC要 ...

你老老实实告诉天下人：弧度的量纲又是什么？
它，肯定不是蹦出来的基本量纲，必是基本量纲的导出，也算常用单位
你要分析，就得换算到基本量纲，秒啊米啊的什么

快招呼你搭档啊

2万 · 2014-6-21 08:29

j5估计还没反应过来，我来帮你捋一捋。

时间常数T0和周期T，共同特征是都可以用时间s做单位。
但是，两者物理意义截然不同:有T的地方，必然是震荡或周期波，但有T0的地方没有此限制，比如一阶RC不会震荡，但它有时间常数T0=RC，既然没有震荡，把它转换成频率f还有何意义？

所以，你上面"量纲转换"是画蛇添足，弄巧成拙。

只看该作者 · 2014-6-21 08:51

L6在31楼：是jz及时发见失误了
RC=1/ω，2πRC=1/f，2πRC=T，三式完全一致，只有更实用更习惯问题

从前后文看，说你是墙头草冤枉了吗？还什么时候都摆出一副盛气凌人的样子，搞笑。类似的例子今后也还会有。

“弧度的量纲是什么？”，你要推翻我的论点，应该由你给出理由：例如弧度为什么不是量纲，云云。

1万 · 2014-6-21 09:06

JZ，你先把那“拍照留念”好好保存着

再帮老抽找找那份“喜当die”的赶脚：
很容易表述抽论：周期单位量纲是“每周秒”，推论照此：（以天计）年的单位就是“每年天数”喽！
这不混D么，骗人那还是不懂还是打小没上学？
还特马喜感，简直是要奔si的节奏

只看该作者 · 2014-6-21 09:12

时间常数T0和周期T，共同特征是都可以用时间s做单位。

从这一句就有问题。T0和T都与时间s（秒）有关系，但是T0不是单纯的s量纲。T0是与角频率联系的时间常数，此联系是由与定义相关而来的。

但是，两者物理意义截然不同:有T的地方，必然是震荡或周期波，但有T0的地方没有此限制，比如一阶RC不会震荡，但它有时间常数T0=RC，既然没有震荡，把它转换成频率f还有何意义？

“有T的地方，必然是振荡或周期波”，这么说不妥。波特图是以ω为横轴的，在此图上显示与T0有关的幅频特性。此图也可以转换为以f为横轴、与T有关的幅频特性，RC同样不会振荡。
转换成f的意义，就在于进行T0和T的比较时，两者的量纲不等。比较，需要在同一条件下进行。

1万 · 2014-6-21 09:13

jz0095 发表于 2014-6-21 08:51
从前后文看，说你是墙头草冤枉了吗？还什么时候都摆出一副盛气凌人的样子，搞笑。类似的例子今后也还会有 ...

漏掉2π属于错误，但不影响应用单位
换言之，量纲分析不会帮你纠这个错

老一套，“推翻举证”说。行啊，你接受54楼？

只看该作者 · 2014-6-21 09:22

L6: 漏掉2π属于错误，但不影响应用单位
换言之，量纲分析不会帮你纠这个错

又在胡说八道。2π是补充的还是公式变换来的？拎得清吗？“但不影响应用单位”，一厢情愿。你的结论不错才怪呢。

共基极放大电路

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

无冕之王奖章

技术奇才奖章

七世轮回

沉静之湖泊