发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印

LC并联选频电路

[复制链接]
楼主: dingliangzhu
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
captzs| | 2014-7-26 14:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
   我的思路是：LC串联谐振，电路两端阻抗最小，代替电阻，输出幅度能够最大化。由于我的电路参数没有设置好，条件不一样是不能比对的。现在借重8楼电路仿真。

滤波比对5K.JPG (83.68 KB )

滤波比对5K.JPG

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2014-7-26 16:16 回复TA
串联谐振再并联谐振，这是正确的。不知道楼主看得出来看不出来23楼和24楼之异同。 
22楼
Lgz2006| | 2014-7-26 22:29 | 只看该作者
22楼说得对
经过基波选频后沒有“频率稳定性"问题
有波形问题也有幅度问题

使用特权

评论回复 赏
23楼
maychang| | 2014-7-27 06:08 | 只看该作者
本帖最后由 maychang 于 2014-7-27 06:29 编辑


Q值约31，不是很高，也不是很低。

使用特权

评论回复 赏
24楼
maychang| | 2014-7-27 06:31 | 只看该作者

Q值约为31时，经选频后总谐波0.842％。

使用特权

评论回复 赏
25楼
PowerAnts| | 2014-7-27 06:33 | 只看该作者
LC的Q要足够，R要够大，将电压源变成电流源。谐振参数不需要很精确，用低通都可以选出基频，那精度要求本身就不高

使用特权

评论回复 赏
评论
huayuliang 2015-7-26 20:56 回复TA
这个确实，这类振荡器本身就只有基频和高次谐波。。。低通就可以。。 
26楼
maychang| | 2014-7-27 06:37 | 只看该作者
其实前页11楼逗兄已经说得再清楚也没有
Zlc/(R+Zlc)
其中Zlc和R为复阻抗。

此电路与电子学一点关系也没有，完全是电工学或者说是电路分析的内容。

使用特权

评论回复 赏
27楼
maychang| | 2014-7-27 06:40 | 只看该作者
若使用三阶RC低通滤波来选出基波，可得到约2%的谐波含量，比LC滤波稍差，不过波形也还看得过去。

使用特权

评论回复 赏
28楼
maychang| | 2014-7-27 06:43 | 只看该作者
本帖最后由 maychang 于 2014-7-27 06:48 编辑

如果LC回路失谐(LC谐振频率不等于方波频率)，则滤出的正弦波与方波不同相。
这可以作为是否失谐的依据。

使用特权

评论回复 赏
29楼
PowerAnts| | 2014-7-27 06:47 | 只看该作者
maychang 发表于 2014-7-27 06:40
若使用三阶RC低通滤波来选出基波，可得到约2%的谐波含量，比LC滤波稍差，不过波形也还看得过去。 ...

低频的，还可以用无限增益或多路反馈有源RC，一片双运放就可以把效果做的超过LC，而且成本可能还低。

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2014-7-27 06:53 回复TA
没错。用有源滤波，体积小，成本低，还不易受干扰。 
30楼
xxlin1984| | 2014-7-28 11:42 | 只看该作者
dingliangzhu 发表于 2014-7-26 10:42
你好，我要选择的是方波中的基波频率，比如1M的方波，我选则出1M的正弦波，要想达到lc并联谐振，需要选择 ...

选频性能和允差需要协调：

如图1，对3次谐波抑制比很高，但通频带太窄，谐振频率偏10%（电感或电容约偏10%）性能就差很多。


如图2降低电阻R2，对3次谐波抑制比降低，但通频带宽了，谐振频率偏10%（电感或电容约偏10%）性能不会差很多。



另外，注意电容电感不能太小（元件、走线本身的寄生电容电感带来的误差会增大）

使用特权

评论回复 赏
31楼
xxlin1984| | 2014-7-28 11:54 | 只看该作者
dingliangzhu 发表于 2014-7-26 10:59
你好，我要选出方波中的基波信号，实际电路的频率稳定性是百分之一左右，实际电路的谐振频率肯定与方波信 ...

“方波是由有源晶振提供，稳定性很高” --有源晶振稳定性是PPM级的。。。

使用特权

评论回复 赏
32楼
335340679| | 2015-7-24 10:22 | 只看该作者
本导师898 发表于 2014-7-25 20:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

快快快快快快快快

使用特权

评论回复 赏
33楼
Lgz2006| | 2015-7-24 11:58 | 只看该作者
king5555 发表于 2014-7-25 10:25
是LC谐振频率和輸入的方波频率有偏差之故,降低R值有所改善。

正好相反，应尽量增大R值

使用特权

评论回复 赏
34楼
Lgz2006| | 2015-7-25 09:20 | 只看该作者
艹，弄了半天却是个周年回锅贴！

使用特权

评论回复 赏
35楼
jz0095| | 2015-7-25 09:45 | 只看该作者
本帖最后由 jz0095 于 2015-7-25 09:48 编辑

LC并联的Q值与外部R无关；接入R的输出是分压的结果，由于频响不同，分压比不同，R该取大小的问题一算便知。
幅度的不稳原因之一可以是：稳定的方波频率落在滤波器的斜坡上，如同鉴频，随着滤波器频率的移动，发生幅度的变化，Q值越高，幅度变化越大。

使用特权

评论回复 赏
36楼
Lgz2006| | 2015-7-25 16:36 | 只看该作者
楼主表述的是“频率”稳定性！
1，完全可以推测，搂主的“晶振稳定性”和"选频稳定性"二者根本就不是同一个概念
2，k5的3个图，并未给出重点标示，却也看不到与频率稳定性有关信息
3，jz说幅度，既与频稳无关，更是信口开河：你当方波是频谱连续基波频偏啊

使用特权

评论回复 赏
37楼
Lgz2006| | 2015-7-25 18:17 | 只看该作者
首贴中"所选出的正弦波{频率稳定性}不是很高"已经明确
老老实实针对电路问题去寻求技术方案是本分，别去幻想“突破创新”啦！别当那3个大忽悠为导师

使用特权

评论回复 赏
38楼
jz0095| | 2015-7-25 18:24 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-7-25 16:36
楼主表述的是“频率”稳定性！
1，完全可以推测，搂主的“晶振稳定性”和"选频稳定性"二者根本就不是同一个 ...
3，jz说幅度，既与频稳无关，更是信口开河：你当方波是频谱连续基波频偏啊

你真懂假懂啊？你知道鉴相器原理吗？既使方波频率、幅度都稳，基波落在不稳的滤波器中心频率以外的斜坡特性上，当滤波器中心频率因不稳定移动后，输出幅度能不变吗？
这是个相对移动的关系，别一根筋。明白了吗？

使用特权

评论回复 赏
39楼
Lgz2006| | 2015-7-25 18:40 | 只看该作者
说是信口开河，还来劲儿了，开的不是一般河简直是天河！
天下所有选频回路都不可能正好落在fo上！有啥问题?
jz你什么LC作周期性自行变值仿真?

使用特权

评论回复 赏
评论
jz0095 2015-7-25 22:26 回复TA
仿真？跟本帖有关系吗？从出的仿真课题可见...，你能再让人看得起一点吗？ 
40楼
jz0095| | 2015-7-25 22:11 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-7-25 18:40
说是信口开河，还来劲儿了，开的不是一般河简直是天河！
天下所有选频回路都不可能正好落在fo上！有啥问题? ...

你过脑子没有还是就没那个筋？
谁说要落在fo上了？fo移动代表着斜坡的移动；再者，滤波有带宽，基波落在带宽内就可以了，这么基本的概念还要拿来当棒槌。出错不可笑，可笑的是还狂妄ing。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则