为什么VDS电压和输出二极管电压与计算值相差这么大？

只看该作者 · 2014-8-23 18:21

这两天正在看书，突然想起前段时间设计的一款120W反激电源，回想一下参数，觉得有点不对劲，输出24V，变压器初级36匝，次级11匝，匝比3.24，当时我什么都不会算，这些参数完全是凭感觉设定的，电源做好之后，输入直流350V，测VDS电压500V左右，输出二极管居然超过了150V，为了让变压器一次性打样成功，免于调整参数，我索性用了200V耐压的管子，但是现在我按书上公式算了一下，跟实际差别很大啊，假如忽略漏感，VDS峰值应该在428V，二极管应该在131V，实际是VDS峰值510V，二极管峰值160V，如果VDS电压升高可以归结于漏感的原因，那二极管峰值这么高，是什么原因呢？请指教

只看该作者 · 2014-8-23 18:27

本帖最后由 yytda 于 2014-8-23 18:47 编辑

说错了，匝比是3.27。
书上有两个设计示范例子，74W功率，分别是输出5V和输出12V，全电压输入的，MOS耐压600V，匝比分别是22.8和9.8，在实际应用中，我没有见过有人用这么大的匝比啊，用600V的管子真的可以吗？

1万 · 2014-8-23 19:09

你说的理论计算值都是平台处电压，不包括尖峰电压。初级有漏感，次级一样有漏感，解决办法通常是尽量让变压器耦合紧密，比如三明治，初次级绕组尽量整层，初次级层数不易太多;然后就是合理优化吸收参数。
600VMOS够用了，当然高压输出为了追求高效率使用低压二级管，可以取高匝比，把电压应力转移到MOS上去，这时候就要MOS耐压高点。

只看该作者 · 2014-8-23 20:03

不亦心发表于 2014-8-23 19:09
你说的理论计算值都是平台处电压，不包括尖峰电压。初级有漏感，次级一样有漏感，解决办法通常是尽量让变压 ...

这个匝比的确可以，我做的第一款电源是12V6A输出的，匝比是8.75，这个匝比也算比较大了，二极管峰值不到60V，跟理论值相差不大。但是这个120W的二极管电压就跟理论值相差太远了，难道是因为这个电源次级匝数太多，导致漏感太大？
关于书上写的那么大的匝比，我感觉600V的MOS压力很大，因为我那个12V6A电源，RCD吸收回路用快恢复二极管的话，尖峰有560V，我用慢管，才将尖峰压到530V，也可能是我初级绕组漏感太大了

为什么VDS电压和输出二极管电压与计算值相差这么大？

相关下载

相关帖子

技术奇才奖章

十世金身

沉静之湖泊

无冕之王奖章

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流