美图画错，

1万 · 2007-4-24 14:19

太对不起大家了，上次的图都是错的，最后更新！此图摘自《无线电与电视》，《无线电与电视》2007年第4期又另有一“负反馈D类放大器”电路，欢迎讨论，
相关链接:http://www.dzsc.com/dzbbs/20070512/200765181648781458.html

1万 · 2007-4-24 15:05

这个D类放大器的工作原理和工程电路申报了专利，未经授权不能用于盈利性生产，
这个图不知道怎么工作的，

4万 · 2007-4-24 20:39

图一左下的三极管发射极与基极短路是干什么用的？镜像电流源也不是这个画法，三极管不可能导通，它等效一个向上的二极管。

只看该作者 · 2007-4-24 21:20

只看该作者 · 2007-4-25 11:35

无语中……

只看该作者 · 2007-4-25 15:29

只看该作者 · 2007-4-25 16:30

你这两图，基本上属于UCD180的技术原型。
可以肯定的是：这些图工作频率都不会超过200Khz，因此，放出来的声音也就与大街上叫卖的喇叭发出的一样.......不好听！

就电路形式来说，更不知道专例在什么地方.....

1万 · 2007-4-26 12:14

实在是拿自己没办法，图1左下的两个三极管还是画错了，
感谢awey的多次指正！！！
请问wolver：200KHz还不好听吗？MP3是44KHz的，不是也不错了吗？
继续更正图1，害羞中……

只看该作者 · 2007-4-26 17:17

提示你：CD 采样44KHz，每样点16bit或以上量化...
你的图是PWM....

只看该作者 · 2007-4-26 19:41

PWM的频率相当于取样频率，脉宽相当于量化，线性做得好的话，量化指标可不是16bit可以比拟的

只看该作者 · 2007-4-26 19:41

PWM的频率相当于取样频率，脉宽相当于量化，线性做得好的话，量化指标可不是16bit可以比拟的

只看该作者 · 2007-4-27 08:59

音频功放好不好听，线性度（类似失真度）的影响可不是主要因数。有多少人听得出1%、5%、10%、20%的失真度差别？音箱本身都可能有5％失真度。
相反，带宽、频率不均衡度、阻尼系数以及转换速率是最容易被人耳识别的，CLASS-A orAB可比楼主给的这两个PWM的CLASS-D容易控制这些参数。而这些参数恰恰是CLASS-D的罩门！

只看该作者 · 2007-4-27 12:49

首先，12楼并未真正理解CD为何要用44.1KHZ的取样频率，根据奈奎斯特定律，用40KHz的采样率就可以完整记录20KHz以下的信号。可为什么CD的取样频率不是40KHZ呢？

这涉及到的环节非常复杂，必须从音乐CD的信号储存格式说起。CD每秒钟的信息被分成7350个区块。每个区块内有588Bit信息。可是这588Bit无法全部用来储存有意义的信息，因为过度密集的凹凸变化会增加硬件设计的难度，且音乐CD是以由凹变凸和由凸变凹定义为1，1是无法重复出现的，因此每14个Bit中只有8个Bit是有意义的，这就是EFM原理。除去14Bit中6Bit无意义的信息，每个区块剩下336Bit（588×8/14），再除去72Bit的同步（SYNC）与合并（MERGE）信息，还剩下264Bit，换算过来等于33bytes（264/8）。在这33个数据byte中，只有24bytes的音乐信号具有实际意义。这样，每个区块就有192Bit（24×8），由于音乐CD以16Bit记录信息大小，因此每个区块有6个立体声采样点信息（192/2 /16）。由此可以得知每秒钟有6×7350=44100个立体声采样点。

其次，我们来对比ADC与PWM

1、取样频率与PWM频率：CLASS D对输入信号的取样频率，高于CD灌制时的取样频率，这一点无需再争议；
2、量化位数与脉宽：CD量化指标只有16bit，远比不上CLASS D的线性取样---脉宽；

但是，为什么CLASS D 在听感上比不上CD？这要从两个方面说起。

首先，在慨念上，请不要把信号级和功率级混为一谈，CD是作为一种信号源来用，而CLASS D是作为功率放大器，如果要作类比，需要CD的DAC输出达到足以驱动音箱的等级。

其次，CLASS D开关向高频发展，主要目的是为了简化输出滤波电路，甚至追求无滤波器电路。这并不能真正解决你上面所提出的带宽、频响、阻尼系数问题。

个人认为，将精力化在高频化上是不对的，CLASS D 要想在带宽、频响、阻尼系数等方面取得质的突破，只有从输出滤波器入手。

奈奎斯特定律已经决定，目前的100K以上开关频率，足已满足带宽、频响方面的要求；而CLASS D的阻尼系数不好，是因为滤波器延时造成。

将CLASS D与CD对比的人，可做个试验，将CLASS D的输出衰减至CD的级别，都经过同样的CLASS A/AB，来对比二者CLASS A/AB上的阻尼系数吧，可以断定，是一样的。

只看该作者 · 2007-4-27 15:54

我承认理论你比我学得好，我也没有精力研究你写的那些理论对不对....
我相信实验的结果和我听到的声音。

1万 · 2007-4-28 15:00

只看该作者 · 2007-4-28 22:34

新手学习中

1万 · 2007-5-12 18:39

当前的class d ，T等开关功放的挺感确实不敢恭维，

只看该作者 · 2007-5-23 13:22

看求不懂哦，理论学得太差了

美图画错，

相关帖子

负反馈D类放大器在此，

美图有错

你的图如何上传的

楼上的

能讲解一下吗！！！

楼主：就你这图，还申请专利

书上说：图1工作频率经常是320KHz，图2工作频率经常是390KHz，

楼主需要补课，但我不是你免费老师...

9楼请注意PWM脉宽是什么物理量

9楼请注意PWM脉宽是什么物理量

re:10楼11楼

CLASS D的误区

re: 13楼

错...

关注

wolver是高手，

牛B烘烘的哦

核心会员奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

沉静之湖泊

坚毅之洋流

七世轮回

技术奇才奖章