C8051的才200多*币

[复制链接]
7624|30
systemchip 发表于 2007-12-28 15:08 | 显示全部楼层

:

每种调试方法都有自身的优点和缺点,无绝对好坏之分,我们当然希望有一种最安全最可靠最稳定速度最快功能最多而且简单易用的调试手段/工具,价格是越便宜越好,最好是免费的。但是我们似乎还找不到能满足以上条件的调试工具。<br />(To&nbsp;Ye工,&nbsp;你还是可以使用ICD-2/realICE来调试PIC32.&nbsp;&nbsp;:)...)
yewuyi 发表于 2007-12-28 15:14 | 显示全部楼层

不是说ICD2调试PIC32等太慢了吗?

~~,没测试,不知道效果怎么样^^<br /><br /><br />realICE太贵了,也不好意思向代理要^^
兰天白云 发表于 2007-12-28 15:37 | 显示全部楼层

佩服那些不用仿真器的人

  
yewuyi 发表于 2007-12-28 15:43 | 显示全部楼层

不用也是完全可以的~~

肯定也是可以工作的.<br /><br />但有个简单的下载和调试器对工作还是有帮助的.<br /><br /><br />MSP430/NEC/AVR/SINO等我都没用仿真器,那是因为要么没有,要么太贵,呵呵,MCP嘛,反正有好几个ICD2,接上了就是只DOWN代码也很省事啊^^
yewuyi 发表于 2007-12-28 15:45 | 显示全部楼层

~~,俺现在有两个东西不舍得扔

一个是ICD2,陪了我有几年了,有感情了.<br /><br />一个是J-LINK,呵呵,朋友借用的,调试AT&nbsp;ARM的,可惜现在还在看那本体系的书.
hustpbr 发表于 2007-12-29 14:07 | 显示全部楼层

MSP430,AVR,Freescale调试比PIC要方便,各有各的特点

一般实时仿真也用的不多,下载程序方便才好用。
 楼主| soso 发表于 2007-12-29 15:34 | 显示全部楼层

不知各位用的ICD2是那个版本

&nbsp;&nbsp;&nbsp;上周出差刚回来。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;与技术支持联系过,我用的ICD2是蓝色方形的旧版本(背面标签写的是MPLAB&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ICD2&nbsp;R2),程序占资源(不知道指的是程序的资源还是ICD2的资源)多时会出现这种情况。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;新版本是白色的方形或圆形,调试时不会出现这种(全速时好像在走连续的单步)情况。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;我已申请再买一个ICD2和一个PICkit&nbsp;2&nbsp;Plus,节后会比较一下。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果新版速度可以,我在这里向诸位表示歉意。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;祝同志们新年快乐、万事如意!!!<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;
龙飞天下 发表于 2007-12-29 16:07 | 显示全部楼层

楼主的问题基本上是使用PIC不久

其实PIC的ICD2全速运行是芯片的实时运行,说白了不是上位机的系统在运行,而是单片机本身运行,而停止的时候,也只是给一个信号给单片机,单片机再停止下来,这中间就用一个时间差,也就不能保证仿真的结果实时。<br />还有几楼说的mso430,arm的JTAG的仿真就很方便,这是单片机内部是否支持,pic单片机决定行不通,与仿真器没有关系。不知道以后的pic32是否能够支持JTAG调试。<br /><br />如果公司资金可以,可以买ICE仿真器,并不是所有用16和18系列就不用ICE仿真器。人家有钱为什么不行,我们原来玩pic16f74都用ICE仿真器呢。不过几个挺贵,ICD2的五倍以上。
yewuyi 发表于 2007-12-29 17:13 | 显示全部楼层

PIC32支持使用J调试

  
兰天白云 发表于 2007-12-29 21:13 | 显示全部楼层

现在有ICD2足已

  
su_mj000 发表于 2007-12-30 11:00 | 显示全部楼层

JTAG和ICD2都属于附加式的硬件结构

JTAG和ICD2都属于附加式的硬件结构,与ICE脱胎换骨式的结构有本质上的区别。<br />其实ICE也不是十全十美的,比如它在抗干扰和驱动能力上就与实际硬件有别。<br />
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部