本帖最后由 djxf 于 2015-3-3 19:10 编辑
我比较赞同这个公式（也是别人提出的）：软件=类（数据结构+算法）s+消息s，其中s表示复数；
类似地，关于模电是什么，楼主的原创思路我还是赞同的，包括做设计时要考虑性价比等等，只是细节稍有区别。我更认可这样的表达：
模电=信号*(电路+器件)
说说理由：此处的信号是输入激励，如果认为无需输入信号比如振荡器，信号取常数即可（其实，电路上电本身也可以看做是引入了激励信号）。楼主说到的性价比，其实是包含在“器件选型”和“电路设计”中的。
实现某一功能可能会有很多种方案，所选用的器件和采用的电路设计都会有区别，自然地，成本也就有高有底。性价比最高的方案可能就是“好方案”，少花钱办好事这也是体现设计者功力的地方。这里的“好方案”要加引号是因为要做一个可以批量商用的产品，除了性价比，还需要考虑更多因素，比如器件的采购货期能否满足要求，比如是否有可以pin to pin替代的器件（性价比和货期都占优的器件，如果是独家供货，那么选用它可能也会有很大的风险，一旦缺货而找不到替代，可能会是致命的。这样的例子并不少见）。
所以，好的设计，应该综合考虑性价比、采购风险、可替代性等等因素，往往需要做一定的取舍和折衷。
至于说到那个公因子，确实很难理解，一个方案中可能包含CPU、DSP、RCL等，功能并不相同，他们的组合（即完整的硬件电路）才构成了一个确定的产品，我看不出公因子是如何提取出来的。
当然，我是从实用的角度来说的。老抽可能是从抽象的角度来考虑的，因为你说的是电路=电路原理，器件=器件模型。但如果是抽象出来的，那么性价比就无从谈起了（最多就是分析和计算时多费脑力和时间的问题了），原理和模型本身无所谓性价比，是“无价的”。而对我们电工来说，还是更关注电路设计和器件选型这些实体，考虑性价比等就是必须的了，否则不仅是水平问题，甚至还有被老板炒鱿鱼的风险了，呵呵。
一管之见，欢迎拍砖。
|
