请教这个非隔离BUCK电路的疑问

3万 · 2015-3-13 21:01

200多伏特降到5伏特，占空比非常非常小。

3万 · 2015-3-13 23:31

wcer520 发表于 2015-3-13 23:05
你好，请问占空比小，所以Q1不至于发烫吗，在这边当SW拉低后Q1的集电极差不多是4V，这时候Vin是AC220整流 ...

如果Q1集电极为4V(对地)，首先损坏的未必是Q2，很可能是Q4，损坏原因是Q4门极击穿。
Q1的集电极是通过Q3发射结与Q4门极联接的。

建议不要使用这样的电路。功率这么小，用反激电路，成本可能更低，还可以实现隔离。市场上遍地都是输出直流5V的手机充电器等等，才几元钱？这些充电器都是反激电路。

3万 · 2015-3-13 23:55

wcer520 发表于 2015-3-13 23:48
谢谢，我明白了。
因为体积原因不考虑使用变压器，想做非隔离的目标输出12V，0.5A，找了好几款IC，电流都 ...

在同样功率输出情况，使用变压器的体积比首帖图示电路大不到哪里去。变压器体积仅比图中滤波电感L2大一点，但使用反激则可以省掉这个电感。

3万 · 2015-3-15 12:08

YEO 发表于 2015-3-15 10:40
1、Q1是高耐压管，在这图的作用相当于"电平转换"，隔离了高压，去控制低压器件的作用吗?
2、Q2是给Q4的GS放 ...

1、Q1必须用高耐压管，因为控制芯片位于220V整流输出的“地”这一端，该电路又使用P沟MOS管，其门极位于整流输出的高电位端。Q1上面的直流压降就是为了让“地”端自控制芯片来的信号传递到高电位端。Q1不能说是“隔离了高压”。
这种方法在220V整流情况下可以用，但无法扩展到整流后直流电压达到1000V甚至2000V以上情况。
如果用光耦隔离或者变压器隔离，则可以在更高电压下传递信号，且消耗功率较小。

2、是。

3、D3和C4作用，分Q1导通和关断两种情况考虑。自己想吧。你的问题2已经与此有联系。

3万 · 2015-3-15 23:11

wcer520 发表于 2015-3-15 23:01
请问：
1，Q2在这边不是提供Q4截至所需的电平吗？为何是给GS放电？
2，D3C4在这边是加速Q4的导通和截至作 ...

1、GS之间存在电容，该电容放了电，两端电压接近于零，这就是Q4截止所需要的电平。
2、不是。
3、Vin这个点的电压就是120V到230V工频交流整流滤波出来的电压。2楼所说，不是Vin这点的电压。