发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印
[STM32F2]

电路板上两个STM32 USART通信对时钟精度的要求

[复制链接]
楼主: tom_xu
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
forrest11| | 2015-3-17 15:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 forrest11 于 2015-3-17 15:59 编辑
icecut 发表于 2015-3-17 13:38
uart不需要时钟同步.

UART虽然不需要时钟同步，但对时钟的精度有要求。理论上应该是3%，考虑到温漂和长期漂移，要求时钟的精度为：误差<2%.

使用特权

评论回复 赏
22楼
tom_xu|  楼主 | 2015-3-17 15:59 | 只看该作者
acguy 发表于 2015-3-17 14:35
另外似乎陶振不比普通晶振便宜啊。
49S两毛钱，


村田一般陶振精度可以在0.8%内,
高精度的陶振可以在3000PPM(0.3%)之内.
-40度到125度全温度范围.

使用特权

评论回复 赏
23楼
tom_xu|  楼主 | 2015-3-17 16:01 | 只看该作者
陶振的优点是尺寸小, 而且稳定.

使用特权

评论回复 赏
24楼
forrest11| | 2015-3-17 16:01 | 只看该作者
PIGYONG801 发表于 2015-3-17 13:53
是误差5%就可以了，晶振的误差不用考虑

5%误差太大了，会导致生产不良的。

使用特权

评论回复 赏
25楼
yhn1973| | 2015-3-17 16:02 | 只看该作者
误差还跟位数有关，10位最大理论误差是5%，11位的话是4.5%，都是两端误差之和，实际应用中按这个误差做肯定不可靠，尤其是高波特率下，两端误差之和要在3%以内才可靠。

使用特权

评论回复 赏
26楼
runningwzf| | 2015-3-17 16:17 | 只看该作者
晶振的误差是会引起的波特率的误差，但是几乎可以忽略

使用特权

评论回复 赏
27楼
戈卫东| | 2015-3-17 16:30 | 只看该作者
理论上好于5%就可以

使用特权

评论回复 赏
28楼
le062| | 2015-3-17 16:36 | 只看该作者
总误差5%，需计算时钟误差及分频误差

使用特权

评论回复 赏
29楼
forrest11| | 2015-3-17 17:52 | 只看该作者
tom_xu 发表于 2015-3-17 12:38
STM32的内部时钟精度是+/-5%在-40~85度范围内。

算算就知道你这样的参数，会出问题的。

使用特权

评论回复 赏
30楼
zh113214| | 2015-3-17 18:40 | 只看该作者
这个不会有什么问题，用普通晶振就可以满足要求了吧

使用特权

评论回复 赏
31楼
飞行员| | 2015-3-17 20:20 | 只看该作者
本帖最后由 飞行员 于 2015-3-19 08:34 编辑

理论上，时钟精度导致的偏差 不得超过波特率接收方所容忍的误差。8M, 百分之5的误差
对于115.2K的波特率，是可以接受的。所以不必担心。

使用特权

评论回复 赏
32楼
ilikerome| | 2015-3-17 22:40 | 只看该作者
UART的速率相对对bit的准确性要求还是很低的，速率这么低

使用特权

评论回复 赏
33楼
forrest11| | 2015-3-18 00:53 | 只看该作者
飞行员 发表于 2015-3-17 20:20
理论上，时钟精度导致的偏差 不得超过波特率接收方所容忍的误差。8M, 百分之5的误差晶振
对于115.2K的波特 ...

1. 5%误差和8M没有绝对关系。
2. 8M时钟，5%的误差，达400KHz，你觉得这个误差小吗？

我认为你不知道怎么计算误差。

使用特权

评论回复 赏
34楼
飞行员| | 2015-3-18 07:46 | 只看该作者
本帖最后由 飞行员 于 2015-3-19 08:34 编辑
forrest11 发表于 2015-3-18 00:53
1. 5%误差和8M没有绝对关系。
2. 8M时钟，5%的误差，达400KHz，你觉得这个误差小吗？

要搞清楚楼主没有说清的的一些问题。理论上是可以”计算“的。没有必要钻这牛角尖。

我的说法就是经验和测试。

使用特权

评论回复 赏
35楼
forrest11| | 2015-3-18 08:24 | 只看该作者
飞行员 发表于 2015-3-18 07:46
8M晶振在”STM32"应用环境下，它的误差是要传导的。经过锁相环，分频，还有用户自己的具体设定等，计算它 ...

只能说你不会计算，也不知道测试，更不知道从设计到量产还要走多少路。拿着手上的一块板子测试了几个小时，就说好了，没有误码，没问题。

如果你不会计算，提示你一下：
找到一个8M-5%的板子，一个8M+5%的板子，拿这两块板子互发数据，看看有没有乱码。

使用特权

评论回复 赏
36楼
飞行员| | 2015-3-18 08:37 | 只看该作者
本帖最后由 飞行员 于 2015-3-18 09:03 编辑
forrest11 发表于 2015-3-18 08:24
只能说你不会计算，也不知道测试，更不知道从设计到量产还要走多少路。拿着手上的一块板子测试了几个小时 ...

你有点自以为是。那就给出你的计算让我看看吧。而不是又扯出我提出的测试。

使用特权

评论回复 赏
37楼
tom_xu|  楼主 | 2015-3-18 09:41 | 只看该作者
大家互相探讨,分享观点,没有绝对的对错.
所以不要互相指责.

使用特权

评论回复 赏
38楼
tom_xu|  楼主 | 2015-3-18 09:44 | 只看该作者
飞行员 发表于 2015-3-17 20:20
理论上，时钟精度导致的偏差 不得超过波特率接收方所容忍的误差。8M, 百分之5的误差晶振
对于115.2K的波特 ...

STM32的手册上给出了波特率接受方所容忍的误差, 但是不知道从晶振的误差到波特率的误差是怎么传导计算得.

使用特权

评论回复 赏
39楼
NE5532| | 2015-3-18 10:59 | 只看该作者
tom_xu 发表于 2015-3-18 09:44
STM32的手册上给出了波特率接受方所容忍的误差, 但是不知道从晶振的误差到波特率的误差是怎么传导计算得. ...

串口波特率误差来源于两个地方：晶体频率误差和波特率发生器不能整除时发生的尾数误差，两个误差叠加起来算就可以了。

使用特权

评论回复 赏
评论
forrest11 2015-3-18 11:06 回复TA
一出口就知道有没有。 
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
forrest11 + 1 赞一个!
40楼
tom_xu|  楼主 | 2015-3-18 13:14 | 只看该作者
NE5532 发表于 2015-3-18 10:59
串口波特率误差来源于两个地方：晶体频率误差和波特率发生器不能整除时发生的尾数误差，两个误差叠加起来 ...

我查了下STM32手册，
波特率发生器不能整除的误差在8M HSE /115.2K 是0.64%。
村田陶振在全温度范围，考虑温漂老化的误差是0.8%。
两个相加是1.44% <2%,
所以通讯是稳定可靠得，
可以这样下结论吗？

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则