【求助】公司统一规定"{"必须放在行末,这很不习惯,我该怎么

只看该作者 · 2007-9-17 15:30

用不用vim?
按你自己的风格编好代码以后,
运行下面这行命令,就可以转成你们公司要求的风格啦!
:g/^s*{/-1j

试试看,有问题找我啊!呵呵:)

3万 · 2007-9-17 16:05

只看该作者 · 2007-9-17 16:31

只看该作者 · 2007-9-17 17:31

有些编辑器可以自动转换，例如codewarrior，你可以使用你喜欢的格式,交差时重新设置一下编辑器就会自动转换过来了

只看该作者 · 2007-9-17 18:36

只看该作者 · 2007-9-17 19:08

其实两种书写方法，仅仅风格不同而已，C编译器都支持，不存在谁对谁错的问题。只是多年习惯很难改变了。有人说“不让用就走人”可能有些偏激了，为了此事就要开溜？我想还不至于。目前暂时的对策还是“两本帐”。

只看该作者 · 2007-9-17 20:13

vim/gvim从来没用过，刚才下载了一个。按照22楼tandake的方法，试了一下，还真不错，结果如下：

int Max(int iX, int iY) {
    if ( iX >= iY ) {
        return iX;
    }
    else {
        return iY;
    }
}

只是else还有些问题，按公司《规范》的要求应该是：

    } else {

只看该作者 · 2007-9-17 21:56

如果公司非要用第一种，我也会遵守的，我坚信“不完美的规则比没有规则强，没有规则比错误的规则强”。只是，我的代码改起来会比较痛苦，因为我喜欢用如下风格，除if以外，其他如while、for等也是这种风格
if
{//对整个程序块的注释
    //语句1的注释，与语句1同行书写会超过80字符。
    语句1；
    语句2；//语句2的注释，同行书写不超过80字符
}else
{//语句块的注释
}

只看该作者 · 2007-9-17 22:00

在vim中运行命令
：g/^s*[{(else)]/-1j

就可以把第一种风格变成第二种风格了

如果这个还有问题，我会继续负责的：P

2万 · 2007-9-17 22:18

下面的图片摘自《The C programming Language》
By Brian W. Kernighan and Dennis M. Ritchie.

如果大家说我迷信，我不觉得我迷信 K&R有错！

只看该作者 · 2007-9-17 22:48

楼主，我讲一下个人的观点。

你提到林锐那本书，我是仔细看过的，全部领会或者说全部记住可能没有做到，像指针的错误，还是会犯。关于if－else的风格，书中是推荐你习惯使用的方法。
如果我没有记错的话，同时书中也提到微软的编程规范，林锐也并不是完全赞同的。

两种风格要分哪种更好，其实是有困难的，如果完全一边倒就没有必要去争论了。你可以看到国外很多代码更偏向你们公司要求的风格－－也许是我看得少了，这个印象偏离实际，但这个没有必要去争，这两种风格都是存在的。

事实上，楼主习惯这个风格，可能很大程度上受林锐的影响。包括楼上许多回贴的朋友。

试着仔细来区分这两种风格。

第一种风格，代码相对比较紧凑，不习惯时看起来会显得比较乱，特别是如果缩进做得不好的话。
第二种风格，逻辑关系更清晰，但结构相对松散。

当然用第一种风格不是为了打印的时候省点纸……如果你真的打印代码出来看的时候，可能会觉得第一种更清晰，第二种看了一点点就得翻页了，很容易把思维打断：）

但是我没有说第二种就不如第一种的意思，特别是对于习惯于用第二种风格的程序员来说，忽然看到第一种风格会觉得太乱了……

我要说的是，从公司的角度讲，它是要制定一个规范，只能采用一种风格。对两种很难分清哪种更好的风格（当然楼主你觉得第一种更好，但是肯定也有人跟你意见并不一样，对吧），它必须要选择一个。在很多时候，选择一个90%优秀的方案还是80％优秀的方案甚至60％优秀的方案并不重要，重要的是贯彻下去。就像微软也会采用在林锐看来并不是很好的风格；就像你写一段代码的时候，并不一定会采用最优的方案。

作为程序员，编程不只是秀水平的事情，特别是要做大型的项目，为了统一，需要牺牲掉一些个人的喜好。比如已经决定采用什么样的算法，把你要做的事情分给你了，就不一定非要照自己的理解，用一个特立独行的方法去重新分解任务，就算你的方法更好，对于整个项目组来说也是有害无益的，如果你在管理者的角度，也同样不会希望这样的事情发生。

一个人的智商可能可以决定他编程会学得比别人快，但是往往他的个性，他的个性中柔韧的部分才成就最终的事业。我不是在教训别人，这是我自己的教训。我总是以为自己挺聪明的，别人花很多时间去了解的东西，我看几下就会了，但是过了一段时间以后，别人都记住了，我还是要去看一下才能知道，慢慢地差距就会产生。

楼上好几位出口都冲得很，也许是因为事不关己，所以才可以这么轻易说把公司给炒了，我希望他们真的碰到这样的事情时，可以更加地灵活，更加稳重。否则不仅不会是一个好的员工，也不会是一个好的程序员。

3万 · 2007-9-17 22:54

资本家说：劳动是快乐的。
背后说：骗得就是这帮啥子。
公司需要你的时候，以公司为家；
不需要的时候两字：下岗（滚蛋)。

我真的希望建立一个公司，以公司家，老板不能是资本家。

只看该作者 · 2007-9-17 23:05

回33楼：

不管劳动是不是真的快乐，总得劳动，不如认为劳动就是快乐的吧！
员工也说自己会以公司为家，有更好的机会，真的就会“金窝银窝不如家里的狗窝”吗？

不要把事情搞得这么严重，员工为公司工作，为公司创造价值，同时也体现自己的价值，提升自己的价值，换点钞票，就是这样的一个交换。

不管是资本家，还是公仆，面对利益，都差不多。

1万 · 2007-9-18 08:01

只有在大部分时候保持一惯的风格即可,偶尔混用多种风格会有很好的效果,别人看你的程序,能知道你的基本风格就可以了...
变量命名也是这样...

只看该作者 · 2007-9-18 08:05

老王开公司，我报名加入！哈哈

3万 · 2007-9-18 08:17

如果按照这种独立运行核心版的模式发展起来，我们一起开公司也是有可能的。
这种模式的缺点就是初期不会赚钱，甚至是赔钱（没计算人工）。但是，如果
用户数量上去了，赚钱也是可能的。和用户共同发财。
这种核心板学习，使用都完全一样的。
避免了开发版的浪费（只能学习）和核心板的不确定和难度(只有作底板才能运行)

2万 · 2007-9-18 08:40

“我真的希望建立一个公司，以公司家，老板不能是资本家。”

那就是“**”啦，我们DANG的伟大理想。

1万 · 2007-9-18 08:41

如果别人试图改变你喜欢的事情，我觉得这样活着就没什么意义了，还不如离开。

每天都活在别人的规范里面，不是很失败么？当然我不会企图别人去改，而是选择我自己离开。

天下之大，我就不信没有容身之地。

3万 · 2007-9-18 08:47

一个人的智商可能可以决定他编程会学得比别人快，但是往往他的个性，他的个性中柔韧的部分才成就最终的事业.........

【求助】公司统一规定"{"必须放在行末,这很不习惯,我该怎么

用第二种. 如果不让用，对不起, 我走人。

楼主,给你个方法自动转风格吧!

ls shell编程够n

我的风格跟你公司的一样

re.

第二种好,象UE等可以折叠代码,第二种看的方便,第一种垃圾

没想到这么热闹！

22楼tandake的方法还真不错，不过还是差一点点

我用第二种

更正针对else的错误

re 楼上说第一种垃圾的人

我说几句

资本家都要求员工好

公司没有那么坏，员工也没有那么好

我早就发现没有任何一种规范能适应所有情况...

哈哈

开公司得有钱，俺现在穷。

re 33楼：

我只会选择我喜欢的事做。不喜欢的事，我能避开的则避开

tandake说的是公平持允之论~~~~~~~~~~~

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

十世金身

技术高手奖章

精华达人奖章

湍急之河流

技术奇才奖章

核心会员奖章

技术领袖奖章

突出贡献奖章