发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印
[经验知识]

运放符号问题为什么没有人质疑？

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 08:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 xukun977 于 2015-4-1 13:28 编辑

最后强调:
本贴所说的，不是加不加电源问题。
三端符号里有电源，也不会影响顶楼结论。

三端符号的普遍流行，包括各种教材，不好！但是也不推荐5端符号！究竟怎么改进，仁见仁，智见智的问题了。

使用特权

评论回复 赏
22楼
gx_huang| | 2015-4-1 08:30 | 只看该作者
建议此帖放PK版面！
吃饱了撑的！

使用特权

评论回复 赏
23楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 09:09 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2015-4-1 13:23 编辑
gx_huang 发表于 2015-4-1 08:30
建议此帖放PK版面！
吃饱了撑的！


对模拟电路没有兴趣的人，无法体会模电爱好者的执著。

以赚钱为人生目标的人，见到我的帖子得绕着走，看了也不会给你带来经济效益的。


使用特权

评论回复 赏
评论
gx_huang 2015-4-1 11:05 回复TA
赚钱和创造社会价值，不同人眼里不同的想法而已！ 
24楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 13:33 | 只看该作者

我倒，花了5分钟才上传成功一张照片，21楼的运放符号是佳丽福尼亚大学出版的一本书中所用的。

这个改进尚不统一，不同作者使用符号有区别。

使用特权

评论回复 赏
25楼
william008| | 2015-4-1 14:31 | 只看该作者
楼主，你想说的是，3端符号是错误的，还是3端符号需要改进？
我不赞成3端符号是错误的，理由前面已经说了。
如果你想说3端符号需要改进，这倒可以讨论讨论。你先开头吧，如何改进

使用特权

评论回复 赏
26楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 15:20 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2015-4-1 15:26 编辑
william008 发表于 2015-4-1 14:31
楼主，你想说的是，3端符号是错误的，还是3端符号需要改进？
我不赞成3端符号是错误的，理由前面已经说了。 ...


21/24楼已说一个例子！


使用特权

评论回复 赏
27楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 15:41 | 只看该作者
举例，<电路理论与技术>第250页，同向放大器，运放就是3脚的三角形，在运放周围作一高斯面，显然不满足KCL，如果有VDD,VSS，也是同样问题！

在电路理论范畴，当一个电路或一个器件不满足KCL，发生什么事了？
动动脑子考虑下，别像酱油那样上窜下跳，丑态毕露，洋相出尽。



使用特权

评论回复 赏
28楼
路过打酱油。。| | 2015-4-1 16:16 | 只看该作者
记录：


使用特权

评论回复 赏
29楼
路过打酱油。。| | 2015-4-1 16:17 | 只看该作者
补个图：


使用特权

评论回复 赏
评论
djxf 2015-4-2 10:09 回复TA
看来看去，还就这楼货真价实，赞一个。 
30楼
凉凉| | 2015-4-1 20:02 | 只看该作者
钓鱼贴么？那家的kcl这么算的，把输入和输出算一个节点？压控和流控的模型都不遵守了？

使用特权

评论回复 赏
31楼
凉凉| | 2015-4-1 20:07 | 只看该作者
运放的符号只是个黑盒，只标输入输出，想用kcl，把内部电路模型画出来

使用特权

评论回复 赏
32楼
wqf_wh| | 2015-4-1 20:32 | 只看该作者
楼主，你用KCL也可以。你这么算也是对的，i(o)=0也是正确的，你都没算电源，就相当于没给运放供电，那运放拿什么输出啊，那i(o)当然为0了。不还是满足KCL么

使用特权

评论回复 赏
33楼
runningwzf| | 2015-4-1 20:43 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-4-1 08:04
不说不知道，一说就出人意料，下面这几个说法不妥:

说法一:◆ 再强调一次，运放无论是否理想都是个五端器 ...

能感觉到奇怪，说明那个仿真的人是一个有思考的人

请教一下：3端的图形的话，电源在哪？

使用特权

评论回复 赏
34楼
runningwzf| | 2015-4-1 20:44 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-4-1 08:27
最后强调:
本贴所说的，不是加不加电源问题。
三端符号里有电源，也不会影响顶楼结论。

这个实在是牛啊，残废型运行！

使用特权

评论回复 赏
35楼
runningwzf| | 2015-4-1 20:45 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-4-1 13:33
我倒，花了5分钟才上传成功一张照片，21楼的运放符号是佳丽福尼亚大学出版的一本书中所用的。

这个改进尚 ...

加利福尼亚大学大学出版的就一定很NB吗？就一定对吗？

使用特权

评论回复 赏
36楼
runningwzf| | 2015-4-1 20:48 | 只看该作者
运放解决的主要矛盾是信号传递，所以我们在分析上也就只考虑信号传递的问题，当然图形也就只考虑信号的传递和分析。本末倒置了同学

使用特权

评论回复 赏
37楼
runningwzf| | 2015-4-1 20:52 | 只看该作者
我觉得我们都太认真了，其实楼主估计是不知道怎么的想到了KCL和运放，想到了“有(i-)+(i+)+(io)=0，于是io=0？！！”，然后就开始发一个帖子和大家讨论，结果有几个哥们毫不犹豫告诉你：你小样忘记了算电源！！！楼主拉不下面子，开始瞎掰。
大家还是散了吧，楼主也不容易

使用特权

评论回复 赏
38楼
shalixi| | 2015-4-1 20:56 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-4-1 08:27
最后强调:
本贴所说的，不是加不加电源问题。
三端符号里有电源，也不会影响顶楼结论。

这里这个符号的下面一端表示什么？

使用特权

评论回复 赏
39楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 21:37 | 只看该作者
runningwzf 发表于 2015-4-1 20:52
我觉得我们都太认真了，其实楼主估计是不知道怎么的想到了KCL和运放，想到了“有(i-)+(i+)+(io)=0，于是io= ...


这个电源么，寡人30年前上初中的时候就知道了！还要你提醒？

如果是简单的电源问题，你看我发过所有帖子中，哪一个是真么无聊的？

跟一群小菜鸟讨论问题太累了，他都看不懂你在说什么，就在那瞎猜。

寡人要就寝了。龙体要紧。

使用特权

评论回复 赏
40楼
xukun977|  楼主 | 2015-4-1 21:46 | 只看该作者
凉凉 发表于 2015-4-1 20:02
钓鱼贴么？那家的kcl这么算的，把输入和输出算一个节点？压控和流控的模型都不遵守了？ ...

**儿伙夫定律本质上反应的是电路的连接特性，跟组成电路的器件nature，叼毛关系没有！还要叫我去看模型，你这玩笑开大了。。。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则