发新帖我要提问
返回列表
打印
[电子元器件]

路过，再说点二极管那点事儿....

[复制链接]
1262|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 19:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
二极管, 模型, 压降, 信号, 器件
曾经说过二极管的几个常用模型：理想二极管、恒压降模型、折线模型、指数律模型和小信号模型等。

关于恒压降模型，那个压降该如何取还是个问题。这里，结合几个实际器件的数据图表简单说明一下。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 19:46 | 只看该作者
假设，二极管近似地满足指数律模型。先给个式子：



这里，r 是二极管的动态交流电阻。显然，其近似地仅与电流有关（假设VT确定，譬如为25mV）。

使用特权

评论回复 赏
板凳
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 19:52 | 只看该作者
一般认为二极管的正向压降为0.7V，那么按照1N4001-7二极管的特性，看一下它的电流大概是多少。给个图：



近似为二十几毫安，可见 r 大概是 1 欧姆左右。

使用特权

评论回复 赏
地板
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 19:56 | 只看该作者
现在再看看1N4148的数据图表：



在二十几毫安处，正向压降大概是 0.8V 左右。而 5mA 处，对应于 0.7V，此时 r 大概是 5 欧姆。

使用特权

评论回复 赏
5楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 20:00 | 只看该作者
再看个肖特基二极管1N5817-9：




按照二十几毫安处看，其正向压降都不到 0.3V。

使用特权

评论回复 赏
6楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 20:02 | 只看该作者
由此可见，虽然二极管有个所谓恒压降模型，其正向压降的具体取值还是有点讲究的。

使用特权

评论回复 赏
7楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-10 20:18 | 只看该作者
此外，按照上面所给的那个1N4148的数据图表，在 0.5V 处电流为 0.1mA。意味着 r 大概是250 欧姆左右。这离“恒压源”有点远。

使用特权

评论回复 赏
8楼
huayuliang| | 2015-4-12 09:50 | 只看该作者
这些模型都是单一的类型，想要更准确的表达，还得是混合。。但问题是随之而来的计算量急剧增加。

仿真不只是有一般的数学模型，也有 TABLE 表达的模型。
更简单的是，如果你有准确的曲线数据（datasheet里的也可以），就能生成

使用特权

评论回复 赏
9楼
Lgz2006| | 2015-4-13 07:43 | 只看该作者
没人搭理我倒觉得不自在，连“阳春白雪”标签人家都懒得贴了
现在才学习二极管三极管基本特性，怎么说也晚了点儿，毕竟自身特性方向已经定型，20年前干嘛了

使用特权

评论回复 赏
评论
xukun977 2015-4-13 11:31 回复TA
咋了，复旦大学博士生导师，就不能玩二极管模型了？ 
10楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-13 07:59 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-4-13 07:43
没人搭理我倒觉得不自在，连“阳春白雪”标签人家都懒得贴了
现在才学习二极管三极管基本特性，怎么说也晚 ...

此帖，跟那“阳春白雪”一点关系都没有，纯粹是看图（数据手册图表）说话....

这位，对那个所谓的0.5V的“恒压源”怎么看？

别说二十年前就用那0.5V了。

使用特权

评论回复 赏
11楼
Lgz2006| | 2015-4-13 09:23 | 只看该作者
0.5V附近很少有人做“恒压源”用，倒是问楼主，怎么老拿0.5说话，也不给出个理由

使用特权

评论回复 赏
12楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-13 09:25 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-4-13 09:23
0.5V附近很少有人做“恒压源”用，倒是问楼主，怎么老拿0.5说话，也不给出个理由 ...

这个别问我，去问K....5。

使用特权

评论回复 赏
13楼
路过打酱油。。|  楼主 | 2015-4-13 23:20 | 只看该作者
king5555 发表于 2015-4-13 22:35
老大请看1N4148右下图，在25度C时有两段R較小，0.5V及0.7V两处，以0.5V更好，0.7V处较差也耗电。清问在一个 ...

不用看右下图（其实是一样的），其它的三幅图都是25度C条件。

请仔细看我在那些图上所标出的红线，并对照我给的那个 r 的计算式子。其中，0.7V处 r = 5欧，而0.5V处 r = 250欧。如此之明显的差异都看不出来？

我实在不明白你是怎么看出“有两段R較小，0.5V及0.7V两处，以0.5V更好”。说实在，关于此，一是出于好奇，二则是由于那厮特别提到了那段话我才受“启发”写了这几个贴子。

关于这个0.5V，我看已经没有再深入下去的意义了，因为相关数据手册中的图表都已经放在这里了（另一个帖中还有好几幅图）。

使用特权

评论回复 赏
14楼
秋风式街球| | 2015-4-14 07:41 | 只看该作者
学习一下  

使用特权

评论回复 赏
15楼
Lgz2006| | 2015-4-14 12:26 | 只看该作者
没曾想教授级楼主对甘为学生者大费版面，这点儿我错了

@k5，你的观点方法认识似乎确有问题，请你把“自以为能说明0.5V问题
”的图表截来一瞧

使用特权

评论回复 赏
16楼
maychang| | 2015-4-14 13:03 | 只看该作者
king5555 发表于 2015-4-13 23:53
再说下去别人家会以为我很笨，原本就用笨方法，把V-I图表全部用等差来图线，一看就出来那段类似直线，如果 ...

原图是对数座标，若是改成线性座标来看，曲线仍然是仅向一侧弯曲(二阶导数为正)，所以△V/△I总是随I增加而减小。换言之，越靠曲线右边，曲线上升越快。

使用特权

评论回复 赏
17楼
Lgz2006| | 2015-4-14 13:33 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-4-14 13:03
原图是对数座标，若是改成线性座标来看，曲线仍然是仅向一侧弯曲(二阶导数为正)，所以△V/△I总是随I增加 ...

补充一个，别让人挑了毛病——约0.8V以下

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

路过打酱油。。

148

主题

1996

帖子

4

粉丝