485总是收到自己发出的数据，但通信正常，请问怎么回事？

只看该作者 · 2015-5-31 23:18

R12 R13 现在换成电感了。不是电阻了。或者换成PTC也可以电流0.05A的PTC。

只看该作者 · 2015-5-31 23:19

C4是不需要的。忘记说了。

只看该作者 · 2015-6-1 00:17

hnkf118 发表于 2015-5-31 23:17
这个是我用三极管版本的，已经用了几千上万的板子上了，只要是我设计的都是这个电路，单独做成了小板子了 ...

这个图跟普通三极管的区别就是用RC充放电来解决位与位之间的1电平空隙问题。

但，通讯波特率不同，位宽就不同，需要的延时时间也就不同，因此，这个电路只能在特定波特率下好用。

我遇到一些节点，你发完查询命令，几十微秒就开始回送数据，这个时间间隔远比9600bps时一个bit短得多，用延时法切换方向，就会导致收回来的第一个字节是错误的。

只看该作者 · 2015-6-1 00:51

LockYourID! 发表于 2015-6-1 00:17
这个图跟普通三极管的区别就是用RC充放电来解决位与位之间的1电平空隙问题。

但，通讯波特率不同，位宽 ...

C4实际电路中是不需要的。我这个跑57600没一点问题。115200的话因为带载不同需要门电路处理。

我想57600能够满足大多数情况了。我是做工业控制的。肯定不是9600 比如西门子的PLC就可以跑38400。

我自己的设备内部协议都是跑的57600的波特率。9600是对外提供的。

只看该作者 · 2015-6-1 01:11

做成小板子了。我这个柜子里面就是跑的57600。里面的控制器什么的都是用的这个小板子，那个最小的白色盒子里面用了4个这样的小模块。其他大的盒子一个盒子一个。是从机。

对HMI 是38400,
调试/配置端口是57600
内部协议是57600
对外通讯MODBUS协议是38400

能满足大多少应用了，

只看该作者 · 2015-6-1 07:14

这种电路的本质都是用总线上拉来输出高电平。

上拉电阻大了，上升沿太缓，高电平驱动不足，抗干扰差。
上拉电阻小了，总线偏置太大。下升沿太缓，低电平总线驱动不足。

RS485工业现场环境复杂，总是跟不同数量的不同厂商的设备，不同的波特率，不同的总线长度。
你的3K上拉，57600bps，1000米总线，能拖动32台其它厂商的节点吗？
其它厂商的节点，57600bps，1000米总线，能拖动32台你的设备吗？

只看该作者 · 2015-6-1 08:34

hnkf118 发表于 2015-5-31 23:17
这个是我用三极管版本的，已经用了几千上万的板子上了，只要是我设计的都是这个电路，单独做成了小板子了 ...

马克一下，仔细看看

只看该作者 · 2015-6-1 09:01

gx_huang 发表于 2015-5-31 19:18
你这个波形，怎么是三角波？如果是真实的波形，显然，是这个三极管电路有问题。
另外，收发切换时，发射 ...

他这波形估计是打到 100ms 档捕捉的波形，然后再放大就成这样了

只看该作者 · 2015-6-1 09:08

hnkf118 发表于 2015-5-31 23:17
这个是我用三极管版本的，已经用了几千上万的板子上了，只要是我设计的都是这个电路，单独做成了小板子了 ...

我的意见 “这是可以用，但用在工业场合不稳定”，
我的本行是做电池相关设备，先前做小功率设备，配套另一个部门另一种设备（用的就是这种电路，PS：一群博博士设计的），还好相安无事。
后来我们做大功率设备，大功率设备一开、或者旁边设备一开（或者其它买设备），对方就通行不稳定。最后对方改电路。

@LockYourID!

只看该作者 · 2015-6-1 09:42

:lol

只看该作者 · 2015-6-1 09:54

acguy 发表于 2015-6-1 07:14
这种电路的本质都是用总线上拉来输出高电平。

上拉电阻大了，上升沿太缓，高电平驱动不足，抗干扰差。

君不见上拉下拉电阻是根据网络匹配计算的？你怎么就知道我任何网络都是这两个配置呢？带网络能力与驱动芯片类型有关，有些芯片只能带32个，现在也有能带256个的，1000米，又不是不行，看你现场布线，跟组网形式，你以为是个485随便就可以正常工作的是吧？？？还与线也有很大关系。不是是个485模块就都可以1000米的。兄弟，

只看该作者 · 2015-6-1 09:56

算了，这个的话题不再参与讨论了。你们都是大师，呵你们用你们的高级电路去。。。

只看该作者 · 2015-6-1 11:17

hnkf118 发表于 2015-6-1 09:56
算了，这个的话题不再参与讨论了。你们都是大师，呵你们用你们的高级电路去。。。 ...

我们不用高级电路，只用标准电路。

只看该作者 · 2015-6-1 11:20

LeCreateStudio 发表于 2015-6-1 09:08
我的意见 “这是可以用，但用在工业场合不稳定”，
我的本行是做电池相关设备，先前做小功率设备，配套另 ...

要是遇到大功率变频器，那个干扰才叫厉害。

只看该作者 · 2015-6-1 12:19

你用的什么单片机，怀疑你开了loopback模式

只看该作者 · 2015-6-1 15:49

LeCreateStudio 发表于 2015-6-1 09:08
我的意见 “这是可以用，但用在工业场合不稳定”，
我的本行是做电池相关设备，先前做小功率设备，配套另 ...

我觉得我们说出来就好，他们采不采纳是他们的事情，因为他们觉得我的电路都做出成品来了，还出了这么多货，运行这么多年也没有问题，那你怎么还敢说我的电路有问题:lol

只看该作者 · 2015-6-1 18:31

LockYourID! 发表于 2015-6-1 15:49
我觉得我们说出来就好，他们采不采纳是他们的事情，因为他们觉得我的电路都做出成品来了，还出了这么多货 ...

呵，我虽不敢保证说，我的设计是很OK的，但起码在电池监控(600V/600A最大容量工作时)，电力监控，火车溜站，电信，这些所谓强干扰的地方也工作着，我图片上面的那个柜子是卖给非洲一小国的钢厂里面用的。

其实485总线可不可靠不光是485芯片周边的设计，是一个综合工程，考虑周全了，自然可靠，当然软件策略也有关系的。

另说一句的就是，我这个跟西门子艾默生。。。那些变频器,远操等也有很多通讯的例子。

反正一点设计不好，考虑不周全，再好的芯片也是白搭.再好的总线也是白搭。多摸索，多实践才是王道。

只看该作者 · 2015-6-3 15:49

感谢以上各位前辈指点！
@hnkf118 @LockYourID!

只看该作者 · 2015-6-3 16:00

hnkf118 发表于 2015-5-31 23:17
这个是我用三极管版本的，已经用了几千上万的板子上了，只要是我设计的都是这个电路，单独做成了小板子了 ...

大哥，你这个电路是程序控制收发，问题来了，我用的A8处理器，如果用I/O翻转来控制，这个时间无法控制啊，线程的数量会影响底层执行效率的。

只看该作者 · 2015-6-5 09:36

今天拆了个市售680元的带485的电流表，以为内部会用好料，结果485部分还是大失所望。
表的情况：
表头型号：PA1195I-DK1
厂家：自行百度，免得说我黑别人。
MCU: 430AFE253 16bit ADC 表头精度0.5级，还行。
485：MAX1308 我居然找不到这颗芯片的PDF，不过量了一下，管脚跟普通485芯片兼容。
485电源：主电源变压器抽出一组绕组的隔离电源这点真不错~！
485隔离：两颗普通光耦
485流控：三极管反向驱动。我的天呐，我的天呐。既然舍得成本做隔离电源的485电路，为什么流控用的是三极管反相驱动，想不通，想不通。

不过我总算是明白了为什么有人会问出：用485控制变频器稳定吗？可靠吗？这种问题了。485不可靠，人家变频器厂家设计这个口搞毛？

485总是收到自己发出的数据，但通信正常，请问怎么回事？

技术新星奖章

甘甜之泉水

经常做客

技术奇才奖章

缘定三生

湍急之河流

七世轮回

社区建设奖章

技术高手奖章

精华达人奖章

常驻人口

涓涓之细流