发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[技术讨论]

基本概念测试之九

[复制链接]
楼主: mentor55=5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 16:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
这就是人们无法从学术界得到有关差动放大电路是何时何地何人发明的道理。

谢谢大家! 

因为学术界到如今也不明白差动放大电路是怎么回事。

再次感谢大家! 

就更不用说战斗在一线的工程师是如何发明负反馈的了。

到目前为止。

学术界依然对于负反馈没有正确认识。

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
22
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 16:31 | 只看该作者
战斗在一线的工程师肯定知道大环路反馈的问题。

谢谢大家!

但在学术界却把大环路反馈当作了最后的救命稻草。

这就十分不应该了。

大环路反馈有其优点。

但也决不是学术界所认为的“放之四海而皆准”。


再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
23
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 19:42 | 只看该作者
非大环路反馈。

谢谢大家!

并不是说没有反馈。

而是局部反馈必不可少的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
24
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 19:46 | 只看该作者
OTALA并没有发现问题的实质的原因就是。

谢谢大家!

运放的3级放大结构的补偿是小信号稳定。

但带宽的降低导致了非线性失真的增大。

这就使TIM的真实原因。

再次感谢大家!

而肥大环路反馈因为没有降低带宽所以并未出现所谓的TIM失真。

谢谢大家!

这就使关于TIM失真的唯一正确解释。

是本大师对于全世界电子工作者的杰出贡献。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
25
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 20:00 | 只看该作者
交流放大类的运放应该以带宽为主。

谢谢大家!

增益是不重要的。

再次感谢大家!

同样的增益带宽积。

虽然是不可能的。

通常的放大电路可以做到带宽很大但增益不大。

运放类的设计就是增益足够大但带宽不大。

运放的补偿把本来很大的带宽变为了单极点低带宽特性。

如果降低增益可以获得更大带宽的情况下。

更大的带宽虽然稳态误差较大但波形是更接近于偶次失真 。

而更大的增益和小的带宽导致了更小的稳态误差但波形的形状更接近于奇次失真。

谢谢大家!

所以更大的带宽会更好听。

而小带宽的高增益的运放类电路则是奇次谐波更丰富的晶体管声效果。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
26
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 20:04 | 只看该作者
音频功放的闭环带宽应该达到1M为好。

谢谢大家!

高带宽的分立功放几乎都能做到。

但运放类的功放几乎全都做不到。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
27
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-4 20:07 | 只看该作者
关于20K以上频率成分人们听不见的谎言。

谢谢大家!

是一个谎言。

不信你就把均衡器的22K频率部分提升。

你听一下声音效果是否不同。

答案肯定就是肯定的。

所以不仅22K频率人们听不见。

而且30K的频率人们也听不见。

但你改变其幅度声音效果的改变人人都能听的见。

再次感谢大家1

这说明把20K作为音频信号的上限是十分欠妥的。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
28
JLennon| | 2015-6-5 08:45 | 只看该作者
我求你了,能不能不要谢谢大家,看的眼晕,这个排版

使用特权

评论回复
29
Lgz2006| | 2015-6-5 08:54 | 只看该作者
20k,作为人耳听觉上限是科学的,非大shi己见所能及
功放响应取限,则是另一个问题

使用特权

评论回复
30
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-5 09:44 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-6-5 08:54
20k,作为人耳听觉上限是科学的,非大shi己见所能及
功放响应取限,则是另一个问题 ...

老刘阿!

谢谢大家!

CD不仅44K采样而且还把20K以上频率滤波的做法。

再次感谢大家!

就算单独的20K信号你听不见。

但20K及其以上的频率信号在音频信号中是存在的。

但你错误地认为20K因为听不见。

所以就可以滤波掉的做法。

肯定是错误的。

再次感谢大家!

从CD来的东西。

很难存在20K以上的信号。

因为被滤波掉了。

所以你改变20K的幅度也需听不出什么。

但你改变16K的幅度肯定发现明显音质的不同。

所以即使33K的信号也是同样的道理。

人们通常认为的黑胶唱片音质更好。

就是因为模拟信号没有被数字量化和滤波。

数字化音频信号本来就是个错误。

因为你根本不知道音频信号的带宽。

妄图用20K以上信号听不见。

就把20K当作带宽的做法。

是非常错误的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则