打印
[技术讨论]

S类放大终级解密!

[复制链接]
楼主: mentor55=5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 18:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
然而这依然是不可能的. 

谢谢大家! 

但这个电路可以达到平衡状态.

当然是以前级放大输出会有电流流入喇叭为代价的. 

再次感谢大家! 

如此看来这个电路其实没有什么价值.

从某种意义上来说.

是瞎猫碰死耗子的结果.

谢谢大家! 

从来就没有CC/CV控制.

你不可能既恒压又恒流.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
22
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:07 | 只看该作者
要么这是个毫无意义的电路.

谢谢大家! 

要么是个划时代的伟大意义的电路.

再次感谢大家! 

其实这个电路是可以自平衡的.

就是同时保证恒压和恒流特性.

如此看来这是很有意义的电路.

和人们通常看**好相反.

所谓的放大20倍的前级其实是放大倍数变化的.

例如当喇叭电压升高后放大倍数就小于20倍了.

到目前为止.

本大师认为这个电路是可以平衡的. 

虽然恒压和恒流几乎就是不可兼得的.

这很可能是个很有意义的电路.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
23
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:11 | 只看该作者
因为当今的人类.

谢谢大家! 

连最简单的4个电阻的共射放大电路的高频特性都不敢进行计算.

再次感谢大家! 

就更不用说这个S类放大电路了.

作为一个猜测.

这个电路很可能是有唯一解的. 

也就是说有N个未知数的N个方程组.

可以有唯一解.

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
24
mybao| | 2015-6-26 19:12 | 只看该作者
;P

使用特权

评论回复
25
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:12 | 只看该作者
至少低频特性有唯一解.

谢谢大家! 

但这个唯一解要求喇叭电阻为8.8欧姆.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
26
mybao| | 2015-6-26 19:12 | 只看该作者
模电我一窍不通,看不懂

使用特权

评论回复
27
mybao| | 2015-6-26 19:14 | 只看该作者
敢问大师在哪

使用特权

评论回复
28
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:14 | 只看该作者
然而8.8欧姆是建立在前级的输出没有电流流出的情况下.

谢谢大家! 

如果喇叭电阻不是8.8欧姆.

那么必定前级的输出电流会流入喇叭等地方.

此时就是另一个计算方法了.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
29
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:15 | 只看该作者
如此看来.

谢谢大家! 

这个电路没有什么意义.

再次感谢大家! 

因为这个电路的特色就是.

让前级电流不流入喇叭等地方.

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
30
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:22 | 只看该作者
本大师可以100%肯定的就是.

谢谢大家! 

其实此类电路的设计.

都是业余和外行的作品.

这不是打击人们的积极性.

而是电路设计确实存在业余和专业. 

但这丝毫不意味着所谓的专业的就比业余的好.

真正的创新更多时业余的.

业余的比专业的更具有解决问题的创新性.

但这个电路显然起设计者也是说不清道不白的.

这个电路可以工作正常.

但没有达到预期的目的.

因为你确实无法违反电路原理 .

你不可能既是电压元又是电流元.

因为这要求负载电阻为恒定.

因为这个喇叭电阻不可能恒定.

所以你预期的前级不输出电流的假设就无法成立了.

再次感谢大家! 

你仅仅是运气好.

在假设不成立的条件下.

电路依然貌似正常工作了.

谢谢大家! 

然而此时作为电路的指标肯定是降低的.

也就是说这个电路仅仅对于8.8欧姆的负载可以有最佳的工作状态.

其他电阻值可以工作但THD之类的指标应该是降低了.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
31
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:24 | 只看该作者
这个电路可以获得某种奇特效果的胆味效果.

谢谢大家! 

这是可以预料的. 

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
32
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:27 | 只看该作者
作为本大师的教导和忠告.

谢谢大家! 

大家可以忘记这个Class-S的电路了.

再次感谢大家阿! 

虽然不是一无所长.

但也没有实用化的必要. 

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
33
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:32 | 只看该作者
假如这个电路的方波响应可以稳定.

谢谢大家! 

那么此时必须要满足负载电阻为8.8欧姆的要求.

再次感谢大家! 

否则这个电路即使可以平衡.

也几乎就是震荡着的平均值的稳定.

就像开关电源一样虽然平局值稳定但是有高频波纹电压的存在. 

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
34
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:38 | 只看该作者
事实上这里矛盾已经出现了.

谢谢大家! 

计算的假设是喇叭电阻为4欧姆.

但是横流和恒压的结果要求喇叭电阻为8.8欧姆.

所以前级不输出电流的假设无法成立.

因此这里依然缺少自由度.

恐怕前级的输出应该串联一个较大电阻为好.

再次感谢大家! 

如此一来失真就更大了.

谢谢大家1 

使用特权

评论回复
35
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:42 | 只看该作者
更确切的说就是.

谢谢大家! 

按照前级不输出电流的假设.

而设计的这个电路.

可以存在唯一解.

但对参数要求很高.

稍微不合适就无法稳定.

也就是说这个电路方程有唯一解.

但条件要求很高.

参数稍微变化一点就会脱离设计结果.

再次感谢大家! 

例如合适的喇叭电阻为6欧姆才能保证有唯一解.

因为很难做到.

所以需要增加条件.

其实就是增加方程组数量.

以令这个电路有唯一解的同时对于参数要求不高.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
36
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:52 | 只看该作者
因此这个电路.

谢谢大家! 

的存在说明了一个道理.

那就是没有本大师的教导就没有对于电路的正确理解. 

再次感谢大家! 

总的来说. 

这是一个错误的电路.

因为其要求喇叭电阻固定不变才能正常工作. 

而这个电桥无论如何都是保证前级不输出电流的.

这是个无法实用化的电路.

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
37
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 19:55 | 只看该作者
英国人设计了很多连他们自己都无法理解的电路.

谢谢大家! 

所以真不知道他们是怎么设计的.

再次感谢大家! 

也许完全凭的直觉.

谢谢大家! 

这也是很好的.

再次感谢大家! 

其实JHL1969其设计者依然不知道工作原理.

谢谢大家! 

只有本大师才是唯一知道1969的真实工作原理的.

再次感谢大家阿! 

使用特权

评论回复
38
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 20:27 | 只看该作者
WellWellWell..

谢谢大家!

Vo =  (2K*Vin)/ (2 + Rs / RL)

再次感谢大家! 

Io=(K*Vin-Vo)/Rs
=(K*Vin-(2K*Vin/(2+Rs/RL)))

谢谢大家! 

得到Rl=2RL.

这就是矛盾.

为了让RL=RL需要其他一些条件.

这是可以做到的.

例如前级输出增加一个电阻.

如此一来这个电路就是合理的了.

而RL=2RL的矛盾结果说明这个电路是错误的.

再次感谢大家1 

使用特权

评论回复
39
zhangmangui| | 2015-6-26 22:05 | 只看该作者
大师还是那么有个性

使用特权

评论回复
40
mentor55=5|  楼主 | 2015-6-26 23:46 | 只看该作者
本大师的教导.

谢谢大家! 

照亮了模拟电路的发展道路.

再次感谢大家! 

本大师的教导.

谢谢大家! 

在模拟电路的发展道路上.

永放光芒.

再次感谢大家阿! 

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则