打印

不太懂这个电阻热噪声公式

[复制链接]
11744|26
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
cnchip|  楼主 | 2008-9-2 09:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Vn=4kTRB开平方
这个Vn是有效值吧?它怎么会与带宽有关系呢?
噪声该多大就是多大,不明白根带宽什么关系,是谁的带宽?

相关帖子

来自 26楼
guosr| | 2008-9-2 21:52 | 只看该作者

把几门功课串起来

    噪声产生的源头在于电阻的导体中电子热运动,热运动是随机的,一个电子在某个瞬间朝某个方向以速度V飞行(这可以等效为一个电流),当他撞倒某个原子,因为电子质量太轻,被反弹到另外一个方向……如此周而复始。由于电子热运动的自由程很短(自由程的概念参考物理学教材),因此这个电流持续的时间也很短,可以看作是一个电流脉冲,而一个脉冲就可以用数学上的冲击函数来描述。
    在导体内部,所有的N个电子都在热运动,综合来看,由热运动产生的导体的电流就是N个电子的冲击函数的叠加,在某个瞬间,朝某个方向的热运动可能略占优势,因此就产生了沿这个方向的负电流(因为电子带负电荷),但是作为一个正态随机过程,从长时间的平均值来看,任何方向都不可能占优势,平均值为0,这就是我们观察到的导体电阻形成的热噪声。
    回顾一下付立页变换,冲击函数的频谱是什么?是阶越函数,也就是说热噪声的频谱宽度是无穷大,这就是热噪声跟频带扯上关系的根源。
    让热噪声通过一个滤波器,滤波器后面的噪声叫做带限噪声,通带外的热噪声被滤掉了,因此热噪声就只保留了通带内的能量,“Vn=4kTRB开平方”就是计算带限噪声的有效值电压的公式。

使用特权

评论回复
25
tanzheyue| | 2008-12-20 19:47 | 只看该作者

很牛很强大

使用特权

评论回复
24
xjhewei| | 2008-11-29 09:35 | 只看该作者

谐波失真达到0.00005%的运放哪里能有啊

使用特权

评论回复
23
cgkdxx| | 2008-11-27 12:28 | 只看该作者

绝对0K时就没有了

有幸接触到高级的CCD,人家制冷到0K,就为了降噪 

使用特权

评论回复
22
pp12061206| | 2008-11-27 10:23 | 只看该作者

热噪声能用电子设备滤出掉.电子设备本身不是有噪声吗?

使用特权

评论回复
21
555shin| | 2008-10-12 17:44 | 只看该作者

Good

拿凳子来学知识

使用特权

评论回复
20
网鱼人生| | 2008-10-10 13:16 | 只看该作者

不懂!~不懂!~

不懂!~不懂!~

使用特权

评论回复
19
merryme| | 2008-10-6 16:05 | 只看该作者

呵呵,

还是什么都有啊,

使用特权

评论回复
18
YURI714| | 2008-10-5 00:40 | 只看该作者

是密度啊

就像一立方米水重一顿一样,1Hz带宽里的噪声幅度是Vn=4kTRB开平方,
然后在整个电路的带宽上对这个噪声的密度做积分,就可以得到电路输出的噪声
模电上就有讲啊

使用特权

评论回复
17
moon2jin| | 2008-10-3 20:50 | 只看该作者

不错

凑合

使用特权

评论回复
16
陈双君| | 2008-10-1 17:41 | 只看该作者

这个道理太简单了,

简单的说吧,有一些高品质的电话机,在噪声很大的地方打电话一样传到对方那边的语音很清,这个就是如何控制噪声的根源了,如果噪声不能控制的话那么也就没有电话机的品质之分了.对吧.

使用特权

评论回复
15
陈双君| | 2008-10-1 17:39 | 只看该作者

说得那么有点道理的.

看了一会,大道理有点的,不过讲得还不够细,有空写得更加细一点呀.

使用特权

评论回复
14
CR333| | 2008-9-8 19:12 | 只看该作者

这东西没什么用

这东西没什么用,有源噪声比这要严重的多。如果非要找理论依据,找一找微弱信号检测教科书。

使用特权

评论回复
13
龙在西安| | 2008-9-5 23:23 | 只看该作者

呵呵

关于噪声要看看《随机过程》这门课。

使用特权

评论回复
12
HWM| | 2008-9-4 08:15 | 只看该作者

呵呵,均值和均方差是两个完全不同的玩意儿。

使用特权

评论回复
11
voild| | 2008-9-3 20:54 | 只看该作者

容易

有效值是噪声瞬时幅度平方对单位时间的积分的开平方,绝对不是零啊

使用特权

评论回复
10
jz0095| | 2008-9-3 14:57 | 只看该作者

我觉得需要换个角度看问题。

概念合理的公式经变化后概念不一定合理,尽管量纲没有问题。

cnchip的Vn问题是例子之一。

退一步看看,“退够”看看。

使用特权

评论回复
9
cnchip|  楼主 | 2008-9-3 09:16 | 只看该作者

受教了!

不过有效值不可能是零,我错了
唉,以后慢慢看吧,不大懂这些!
再次感谢!

使用特权

评论回复
8
HWM| | 2008-9-3 08:21 | 只看该作者

LZ:虽然白噪声具有均匀分布的功率谱密度,但只是理想情况

实际的“白噪声”功率密度谱不可能等量延伸的无穷大频率,没必要担心会有无穷大的白噪声电压。另外白噪声电压均值为零,所谓滤波只是取其某带宽内的能量。白噪声的能量源是热量,而其消耗后还是热量,所以能量守恒没有问题。

使用特权

评论回复
7
cnchip|  楼主 | 2008-9-2 22:36 | 只看该作者

似乎有点理解了,非常感谢guosr前辈的详细指点!

但……假如不让噪声通过那个滤波器……

如果不通过滤波器那么电阻的热噪声的有效值还是0,是不是这样啊?这样也就遵守了能量守恒定律,否则接个负载上去不就做功了吗?

但如果上面成立,那么就相当于带宽无限大,进而根据这个公式Vn也趋向极大,这不是矛盾吗?

物理公式不应该出现这种情况啊?

唉,可能问的太外行,见笑啦!
再次感谢guosr的详细指点,理解了不少了,谢谢!谢谢!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

214

主题

1375

帖子

1

粉丝