振荡电路

发表于 2015-9-15 18:04

C:\Documents and Settings\Administrator\桌面
这个振荡电路，在运行过程中变压器容易损坏，哪位大神分析下，另外这两个三极管因之前使用的是东芝的型号，目前已经停产了，大神可有好的管子替代，:handshake

登录 · 发表于 2015-9-15 18:04

图片未发好，如下图所示

发表于 2015-9-15 18:38

这种电路，变压器工作到磁饱和，确实铁损比较大，管子的损耗也大，效率低。
别用这样的电路了。这样的电路只能用来讲讲原理。现在电源技术发展得那么快，为何不使用新的技术新的器件？

发表于 2015-9-15 18:57

地板加3个件可能有益
但是，变压器怎见得因此而损坏？
这3件儿与偏置何干?

gf1095 · 发表于 2015-9-16 08:16

king5555 发表于 2015-9-15 23:37
其它的諧振電容必須越准确越好，改成兩個串聯外加預留一個并聯就最好了。#其它不足之處，煩請先進補充，大 ...

看来k5挺熟悉这款应用，我不经意点了涌泉穴

回楼主，管子替换可向供应商咨询，参考选5倍电源耐压，数A电流，TO-126，N型Si管
你变压器易损，多系次级匝间绝缘失效，疑为制造缺陷所致

主图应为楼主正常应用电路，应无改进要求。
该款电路适用于对频率、波形要求不严场合，因效率易达标而常作功率振荡。
1. "RFC"多数场合是必须的，但作用原理却不是“高频扼流圈”了，你的机制推理是错误的，另外，不排除较低频率等有利情况下，省略掉它可能性。
2. 150欧之Rx相比Rb的1k，影响甚弱，更何况两管均处于深度开/关工况，早已不在乎hFE差异，因此Rx，一不是必须的，二作用描述有误。
3. Cx也因Rx的非必须以及“磁电”主宰特点，而“无足轻重”。

……

发表于 2015-9-16 08:29

RFC不如串联Q1、Q2发射极共同接地处。

发表于 2015-9-16 08:45

xmar 发表于 2015-9-16 08:29
RFC不如串联Q1、Q2发射极共同接地处。

电感串电源，是经典，不必怀疑

发表于 2015-9-16 10:07

工作中变压器有多热？
是热坏了，还是高压击穿了呢

发表于 2015-9-16 17:01

变压器里面漆泡线我已经使用的是155度耐温。

发表于 2015-9-16 17:05

Lgz2006 发表于 2015-9-16 08:16
看来k5挺熟悉这款应用，我不经意点了涌泉穴

回楼主，管子替换可向供应商咨询，参考选5倍电源耐压，数A电 ...

制作这方面我们对供应商做了严格要求，来料也做了检测，其中漆泡线耐温为155度,我这边在整机老化4台中发现了一台没有输出，换了变压器后，输出有了，但是波形有些失真。

发表于 2015-9-16 19:29

路过学习啊

发表于 2015-9-16 19:43

gf1095 发表于 2015-9-16 17:05
制作这方面我们对供应商做了严格要求，来料也做了检测，其中漆泡线耐温为155度,我这边在整机老化4台中发 ...

严格要求，来料检测……颇似商业用语。
别说要求F，即便H级也白搭。
这一些都不能代表你的质量水平——
以漆包线为例，你确定他达到F级要求了？你司具备全面检验的条件？你绕变压器线受伤否？绕组浸渍情况如何？有否阶/级敌人破坏生产？等等

顺道打听一个，次级电压多高，功率有多大

[电路/定理] 振荡电路

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回

缘定三生

技术导师奖章