请教几个关于微型电磁铁的结构问题?[附图]

[复制链接]
4006|6
 楼主| yx63051414 发表于 2009-11-10 05:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
需要设计一个电磁铁:
工作电压大致为2V,电流5mA;
电磁线圈为固定的,直径20mm、厚5mm;
线圈上方一个运动体为钕铁硼磁铁或软铁;
固定的线圈和运动的钕铁硼或软铁间隙大约2mm,线圈通电后产生磁力使上方的磁铁或软铁运动。
-----------------------------------------
请教:在电压、电流、外型尺寸都基本相同的前提下,采用下述的哪种方式,上方的运动体会尽可能敏感的运动?
.
1) 采用[图1]:实心线圈+钕铁硼强力磁铁?
       还是采用[图2]:线圈中央镶软铁芯+软铁?
2) 增加一个[图3];采用罐型软铁密封体,[图3A]是为便于查看内部刻意把上盖画开了,实际是为全封闭的[图3B],内部结构如[图3C]。这种结构又怎样呢?
3) 线圈匝数和电流的增加磁力都会加强,但是匝数增加后电流同时也会减小,采用双线或多线并绕是否磁力会成倍加强?
4) 到底电磁铁的铁芯采用纯软铁磁力强?还是采用硅钢片、镍、锰等合金或铁氧体强?不解的是:都说硅、镍、锰合金或铁氧体导磁特性好,可普遍还是在使用软铁做铁芯,为什么?
5) 还有更好的方法或结构让磁力更强吗?

谢谢高手解答!
HWM 发表于 2009-11-10 07:40 | 显示全部楼层
图三:A
HWM 发表于 2009-11-10 07:45 | 显示全部楼层
图三中把那盖去掉。
maychang 发表于 2009-11-10 07:54 | 显示全部楼层
图3B根本不能用。
图3A未标明上方是软铁还是磁铁。如果图3A是为了看清楚而将图3B的上盖移开,那也没什么用。

双线或多线并绕,和用一根粗些的线没有区别。

纯铁的导磁率远高于硅钢、铁氧体等材料。说硅钢或铁氧体导磁性能好,那是对磁材料性能毫无知识的胡说八道。
HWM 发表于 2009-11-10 08:01 | 显示全部楼层
LZ图三那盖应该是软铁,加此盖纯粹是瞎蒙。而去掉那盖便是相对较佳的方法。
tyw 发表于 2009-11-10 10:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 tyw 于 2009-11-10 11:57 编辑

图3的大部分磁路被封盖短路了,不合适
图2的下半部+图1的上半部,能产生较好效果,释放时,若线包能反向通电,效果最佳
图3去掉封盖,效果较图2要好些



















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
谈的元 发表于 2009-11-10 21:40 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

8

主题

18

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部