[应用相关] CCS编译会把写的繁琐的代码精简吗?

[复制链接]
836|12
 楼主| CallReceiver 发表于 2017-3-18 14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
CCS编译会把写的繁琐的代码精简吗?
1.比如1234/256和1234》8,这两种哪个更省资源?
2、char a=1; if(a==1)和if(a)一样吗?

3、16位的b右移八位放到8位的a里,还需要 &0xff吗?还是自动变换数据类型的?如果写不写都可以,那写了& 0xff是不是增加了多余的计算步骤?
char a;
int16 b;
a=b >>8 ;
a=b >>8 & 0xff;
boy1990 发表于 2017-3-18 14:22 | 显示全部楼层
这个具体优化到什么程度要看优化选项的。
sourceInsight 发表于 2017-3-18 14:26 | 显示全部楼层
移位一般运算比较快些的。。。
hfdy01 发表于 2017-3-18 14:31 | 显示全部楼层
移位比取模快是吧第二个如果a只有或者0两个值,那还一样吗?
xia00 发表于 2017-3-18 14:34 | 显示全部楼层
一般情况编译器会自动截取16位数的低8位赋给8位数
但也不排除会出现其他情况,比如出现警告等
shashaa 发表于 2017-3-18 14:37 | 显示全部楼层
这类问题不同的编译器可能会给出不太一样的结果,最好还是编写个小程序验证一下吧。
qiangweii 发表于 2017-3-18 14:40 | 显示全部楼层
很多时候看情况,移位不一定会比除法快,和芯片以及处理的数据有关,编译器也会对特殊的常量数据优化。。。。
litengg 发表于 2017-3-18 14:43 | 显示全部楼层
现在的芯片资源跟原来的不可同日而语,编程时候尽量把意图表示出来,没必要为了省一两个字节或周期而在那里纠结。
androidbus 发表于 2017-3-18 14:46 | 显示全部楼层
litengg 发表于 2017-3-18 14:43
现在的芯片资源跟原来的不可同日而语,编程时候尽量把意图表示出来,没必要为了省一两个字节或周期而在那里 ...

但是多了解一点总是好的呀。。。
feiqi1 发表于 2017-3-18 14:50 | 显示全部楼层
char a;
int16 b;
a=b >>8 ;
a=b >>8 & 0xff;
不需要,增加这点不算啥!何必这么精打细算呢???
suzhanhua 发表于 2017-3-18 22:33 | 显示全部楼层
CCS编译器不会调整代码的。
suzhanhua 发表于 2017-3-18 22:35 | 显示全部楼层
可以在CCS上设置优化程度比较高的。
 楼主| CallReceiver 发表于 2017-12-5 22:55 | 显示全部楼层
嗯,预料中的结果,先结贴吧,多谢大家啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

64

主题

1695

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部