[应用相关] 该怎么写呢?

[复制链接]
799|12
 楼主| sourceInsight 发表于 2017-4-18 20:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
union {
       struct {
          unsigned b0:1;
          unsigned b1:1;
          unsigned b2:1;
          unsigned b3:1;
          unsigned b4:1;
          unsigned b5:1;
          unsigned b6:1;
          unsigned b7:1;
          }oneBit;
         unsigned char allBits;
        } myFlag;
#define fast    myFlag.oneBit.b0
#define mid     myFlag.oneBit.b1
#define slow    myFlag.oneBit.b2
#define flow    myFlag.oneBit.b3
#define voice   myFlag.oneBit.b4
#define pause   myFlag.oneBit.b5
#define white   myFlag.oneBit.b6
#define on_off  myFlag.oneBit.b7
#define mark    myFlag.allBits
上面的语句在PICC中编译出来每一个占一个位,但在KEIL C中编译出来怎么占一个字节啊?如果在在KEIL C 中要实现如上功能,应该怎么写呢?
boy1990 发表于 2017-4-18 20:40 | 显示全部楼层
组合方式
char bdata my_flag;
sbit flag0 = my_flag^0;
sbit flag1 = my_flag^1;
sbit flag2 = my_flag^2;
CallReceiver 发表于 2017-4-18 20:41 | 显示全部楼层
最不喜欢用 联合体了 因为不会用 但是从可移植性考虑
hfdy01 发表于 2017-4-18 21:12 | 显示全部楼层
位域能不用就最好不要用,否则移植、通信会带来很多麻烦
xia00 发表于 2017-4-18 21:13 | 显示全部楼层
位域的对齐、大小端在不同编译器里往往都不一样
shashaa 发表于 2017-4-18 21:18 | 显示全部楼层
是啊,而且看上去省了资源,实际上不是那么回事,尤其是在不支持bit的体系上…
qiangweii 发表于 2017-4-18 21:19 | 显示全部楼层
这个是keil里面的写法吧。
litengg 发表于 2017-4-18 21:23 | 显示全部楼层
编译器不一样,支持的定义也是不一样的。
feiqi1 发表于 2017-4-18 21:24 | 显示全部楼层
c51中有位定义的概念的。51中用的是sbit
androidbus 发表于 2017-4-18 21:33 | 显示全部楼层
你可以自己通过宏定义来实现。
戈卫东 发表于 2017-4-18 21:34 | 显示全部楼层
IAR分配了4字节给这个联合体
戈卫东 发表于 2017-4-18 21:38 | 显示全部楼层
不过我看它的汇编码,所有位都在一个字节里面。
戈卫东 发表于 2017-4-18 21:39 | 显示全部楼层
boy1990 发表于 2017-4-18 20:40
组合方式
char bdata my_flag;
sbit flag0 = my_flag^0;

你这是C51特有的,其他工具都不接受这种写法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

138

主题

1619

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部