这么简单的for()，怎么就死循环？

发表于 2010-5-22 21:13

本帖最后由 wgggjfg 于 2010-5-23 19:23 编辑

我在用STVD时，写了个效大的程序，可有个子程序跳不出来，我单步看发现是下
图中的第一个for总是跳不出,主要是在 i = 5 时，在汇编0x9648处把 i 清零，这倒底是不是COSMIC编绎器的问题？
我选是的stm8s105的单片机,已把所有的优化取消了，还是跳不出来。

程序如下:
u8 Get_data_code(u8 *p,u16 in_data)
{ u8 reg,i,j,result=1;
u8 buffer[5];
for(i=0;i<6;i++)
  {
   buffer=(u8)(in_data%10);
   in_data/=10;
  }
for(i=0;i<5;i++)
{  if(buffer[4-i]!=0)
{ i++;i++;
   break;
}
}
}

发表于 2010-5-22 22:05

不太懂，这个程序的意图是什么？
"buffer=(u8)(in_data%10)" 是想干什么？

发表于 2010-5-22 22:18

u8 reg,j,result=1;
vu8 i;

发表于 2010-5-22 22:27

in_data%10就是取余
(u8)是强制转换，不加它编绎器会报警告.

发表于 2010-5-23 09:08

你定义：u8 buffer[5]; 只能使用buffer[0] ~ buffer[4]，当i = 5时，操作不存在的buffer[5]，估计那里正好是变量i的位置，结果破坏了i的内容。

这是最最基本的C语言问题，楼主还是好好学学C吧。

发表于 2010-5-23 14:01

楼上正解。for(i=0;i<6;i++)肯定是不对的，如果不考虑LZ意图，下面这样更常见：
for(i=0;i<5;i++)
buffer[i]=......

发表于 2010-5-23 14:32

LS正解，数组越界了。

发表于 2010-5-23 19:21

Very Thank "huhu2009"

发表于 2010-5-23 19:41

是的，定义数组过小，空间不够

发表于 2010-5-23 20:04

数组定义方式不对，按道理，编译应该是通不过的

发表于 2010-5-23 22:14

C不做数组边界检查的。不过用常数有些编译器会警告，比如
char buff[5];

buff[5] = 0;

而
int i = 5;
buff[i] = 0;
则不做边界检查

发表于 2010-5-25 17:46

呵呵

发表于 2010-5-25 18:55

说得不是很清楚

[STM8] 这么简单的for()，怎么就死循环？

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

社区建设奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

精华达人奖章

湍急之河流

七世轮回

经常做客