评《精密电阻排行榜》

发表于 2018-6-11 16:55

xukun977 发表于 2018-6-11 16:53
哈哈，我上学时的运动会，**跑完最后一圈的，给个鼓励奖！（第一名跑完，他还剩下3圈

也不知 ...

这种理解能力我是有点佩服了。我说的是马拉松，你上**动会跑40多公里吗？哪个学校这么牛X啊

发表于 2018-6-11 16:59

xuplastic 发表于 2018-6-11 16:04
单零点不光不能用无源器件模拟，物理上也是不存在的，甚至连simulink仿真都不允许，实际只要明白传递函数 ...

睁眼说瞎话，我反例都给过了，还不存在。

当然了，你可以和H大师学耍赖，说世界上根本不存在理想器件。

本贴想告诉你，这个东西理论上是绝对可以存在的，不违反任何定律。

传递函数H（s)的必要条件,设H（s)=P(s)/Q(s)
对于Z12和Y12，P的最大次数=Q的最大次数+1，这样的零极点分布是允许的。

登录 · 发表于 2018-6-11 17:27

粉丝越是无理取闹，我越是使劲点评。

大家来看下面的一些数据：

首先，请大家看准了，公式中保留的二次电阻温度系数，也就说只保留了多项式的前三项！
注意道这一点很重要！

其次，大家看看他给的关于A和B的数据，例如A=0.01，B=0.6！！！！

有点数学功底的应该能够看出来的，上面这两点是矛盾的！更具体地说，他不懂那个公式的适用条件。
数据可不是想怎么凑就怎么凑的！

发表于 2018-6-11 17:38

xukun977 发表于 2018-6-11 17:27
粉丝越是无理取闹，我越是使劲点评。

我是来看你如何表演的，请你继续表演下去

发表于 2018-6-11 17:41

不得不承认，楼主 xukun977大师在电学理论上，
确实比那位开软件公司的软件工程师L大侠强得多。

发表于 2018-6-11 17:43

不好意思啊，刚才看了一下楼主的资料，原来这人的专业就是在论坛刷存在感挣名气的。对这种人，还是敬而远之的好。您老人家继续表演吧，不打扰您了！

发表于 2018-6-11 17:45

xukun977 发表于 2018-6-11 17:27
粉丝越是无理取闹，我越是使劲点评。

其实楼主 xukun977大师花了这么多时间做“点评”，
不如系统的、完整的将那篇帖子“指正”一下，
然后，一次性发出。

我相信21ic的网友们肯定是十分欢迎的，立马圈粉无数！

发表于 2018-6-11 18:01

xukun977 发表于 2018-6-11 16:59
睁眼说瞎话，我反例都给过了，还不存在。

当然了，你可以和H大师学耍赖，说世界上根本不存在理想器件。 ...

这压根不是什么理不理想器件的问题

https://www.quora.com/Why-is-it-said-that-for-control-systems-the-number-of-poles-should-be-more-than-the-number-of-zeroes

https://www.zhihu.com/question/38093498

数学上没矛盾，物理上无法实现

发表于 2018-6-11 18:22

fzyuan 发表于 2018-6-11 17:45
其实楼主 xukun977大师花了这么多时间做“点评”，
不如系统的、完整的将那篇帖子“指正”一下，
然后， ...

我现在不但不需要圈粉，还想撤退了。

因为我主业IC设计，现在要承担起从模电设计一系列课程（数学，物理和电路理论），兼职做的话是有心无力了。如果全职做的话倒是可以完成事先允诺，就是每人100元的学费，我要饿死了。

不过既然允诺了，我会尽量想办法把这件事做完。

发表于 2018-6-11 18:24

本帖最后由 xukun977 于 2018-6-11 18:26 编辑

至于一次性发出，完全是忽悠人的。
因为站方规定版主要发一定量的帖子，才能评。

而且这样发帖的，根本不止我一个，OTB,H大师等等都是如此。
要想一碗水端平，站房重新下规定。

当然了，不喜欢看的，不要点击这个帖子就好了。

登录 · 发表于 2018-6-11 18:33

xuplastic 发表于 2018-6-11 18:01
这压根不是什么理不理想器件的问题

https://www.quora.com/Why-is-it-said-that-for-control-systems-th ...

我帮你物理上实现一下：

看书不认真，关于零极点约束，KUO的电路信号系统中也说过这个链接中的那些话，但是人家这句话末尾提到个【特例】，看书不认真的就没看到。

登录 · 发表于 2018-6-11 18:37

两个竞争对手（AD和凌特）狗咬狗，有人却根据这一篇**，证明出加速老化不靠谱：

发表于 2018-6-11 20:45

xukun977 发表于 2018-6-11 18:33
我帮你物理上实现一下：

画个破图就证明了，果然是键盘电子工程师

你看明白了吗？分子阶数大于分母产生的是非因果系统，你都未卜先知了还在这破坛发帖吹水？！

哦，对了，您这理论基础太强，我等俗人都看不懂，不过听说这里人水平较高，您和他们谈笑风生一下：https://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=4

发表于 2018-6-11 21:02

xuplastic 发表于 2018-6-11 20:45
画个破图就证明了，果然是键盘电子工程师

你看明白了吗？分子阶数大于分母产生的是非因果系统，你都未卜 ...

搞笑死了。
做IC设计的，JSSC是必看期刊，本人收藏了这个期刊所有**.每个月收藏一次。总量是10几G。

另外，本人还收藏电路与系统期刊中的大部分**。

登录 · 发表于 2018-6-11 21:14

xukun977 发表于 2018-6-11 21:02
搞笑死了。
做IC设计的，JSSC是必看期刊，本人收藏了这个期刊所有**.每个月收藏一次。总量是10几G。

最近十年左右，这个期刊越来越难发了，以前做个带隙都能发：

现在多是要做大型系统的**才能发，这一般需要一个团队合作才可以，个人根本无能为力。
而且做到版图仿真还不行，必须流片测试有结果，才能发。

如果在网上搞个DIY，就天天就笑话什么学院派，井底之蛙！

发表于 2018-6-11 22:28

lyghj 发表于 2018-6-11 17:43
不好意思啊，刚才看了一下楼主的资料，原来这人的专业就是在论坛刷存在感挣名气的。对这种人，还是敬而远之 ...

慢走，不送！

发表于 2018-6-12 09:05

xukun977 发表于 2018-6-11 21:14
最近十年左右，这个期刊越来越难发了，以前做个带隙都能发：

嗯，我们水平是不行，但是我们搞DIY不是在网上搞的，都是在自己桌子上搞的

对了，我们也从来没笑话过什么学院派，别说SCI期刊了，就是对控制工程、控制与决策、自动化学报这种也不敢随意造次啊

您说您水平，那么高，搞个千人计划、外专局计划、长江学者啥的不是很轻松？拉到大项目还不是轻而易举？！

额，有个别人打着学院派的旗号，一方面没见什么创新型的学术成果发表，另一方面没见具有竞争力的产品问市倒是挺令人尴尬的

对了，Vishay一直在精密电阻这块卡我们脖子（最近几年好像解禁了？），您看您已经把低温度系数电阻器的理论搞通了，那我建议您去江浙或者广东这种经济发达省份，有几千万的科技创新创业项目，成立个公司叫板Vishay还不容易？！

发表于 2018-6-12 09:55

xukun977:就你这点功底来做IC设计？估计哪家用你的设计估计都得倒闭！！！自己先补好知识和智商再来评价人家。要是和你这种“文盲”扯嘴皮还真的是自降门牌！天天说电脑里面有多少G有用吗？关键是你的脑袋里面有什么料！你这么有本事的去FLUKE总部：”PK人家！指出人家用L大侠所说的电阻和基准是垃圾货，向人家给出你的改善方案！指正人家上百年的错误的知识积累！“ 这样你就可以世界文明，再融资几万亿会国用你过人的IC知识建立个IC帝国PK掉ADI、 LT、 apple、AMD和INTEL等公司

发表于 2018-6-12 10:50

还有的是国家计量所里面不乏FLUKE 高联等的设备。里面不乏Vishay电阻和LT的电压基准，按你的说法：国家计量所里面的都是2B，“汞搀档”所有计量院用的都是2B货？只有你才是唯一的清流。21IC竟然选上你这么“青出于蓝”模拟版的版主估计是21IC的顶峰之作，你是版主你可以用你高高在上的权利永久把我封掉，让我这发言永远不再21IC出现，这样就永远不会有人能看见。

发表于 2018-6-12 12:49

本帖最后由 xukun977 于 2018-6-12 12:50 编辑

xuplastic 发表于 2018-6-12 09:05
嗯，我们水平是不行，但是我们搞DIY不是在网上搞的，都是在自己桌子上搞的

对了，我们也从来没笑话过什 ...

我从2003年左右开始逛论坛，流氓无赖见过，千里追沙见过，才思敏捷者见过，能言善辩见过。。。
热炒冷讽这一招对我不好用，以理服人总是能奏效！

所以大热天的，哥几个要是不嫌累，使劲敲键盘吧。

关于评论，有种蠢论说要匹配原则，即总统才能评论总统，教授才能评论教授。等。
按此原则，世界上最伟大的可能是职业评论员了，因为天下大事，无所不评，这些人得干过上万种行业。

好在大侠文集里面，好多都是电路理论方面的知识，干模拟IC设计的点评这个，不算跨专业。而且几乎任何一款模拟IC，如LDO，audio AMP，DC-DC，PLL，SAR等，均有bandgap，做基准的点评基准，也算是同行了。

评《精密电阻排行榜》

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术新星奖章

精华达人奖章

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流