谢谢赤铸,对于死区有什么更好的方**迫切想知道

发表于 2008-5-20 22:46

这个图应改很清楚了 V2&lt=36V,恒流源

发表于 2008-5-20 22:53

欢迎指导

发表于 2008-5-20 22:58

下面两个管子都禁止了，管他上面两个管是通还是断？

发表于 2008-5-20 23:02

发表于 2008-5-20 23:02

Q1,Q3这样连有点别扭,有没有更好的办**

发表于 2008-5-20 23:04

LM393+施密特会不会好点?

发表于 2008-5-20 23:11

我以为你做得玩的，原来还真的是做产品。 你的这个成本比用专用IC做高多了，而且功能与性能比用IC做差。 斩波恒流、多级细分、正弦波驱动的专用IC现在很多。

发表于 2008-5-21 00:30

发表于 2008-5-21 12:49

发表于 2008-5-21 21:41

发表于 2008-5-22 00:19

为了避免上下串通, 用个总禁止 还不如直接用4个控制信号, 电路简化好多, 4个和3个有多大区别? 用20K上拉电阻驱动大电流MOSFET, 跳沿速度够吗? 用逻辑电平型的MOSFET, 5V够了 楼主的成本算法可能有问题, 没算DC/DC, 而且这么多分立器件, 生产成本和质量问题返修的成本呢?

发表于 2008-5-22 20:09

回赤铸: 1:驱动步进电机其实不用总禁止,用了总禁止也不是为了防止上下串通(MC1,MC2已经互锁了上下串通 2:因为步进电机停止时有半电流锁定,电机是转不动的,为了某些特殊应用,用总禁止关闭半流控制,让用户自由转动电机 3:如果用4个控制信号分别控制4个MOS怕MCU跑非后上下串通 4:20K上拉电阻可能真的太慢,谢谢指点 5:逻辑电平型的MOSFET,能给个型号吗?现在用的是功率MOS,55A的 6:DC/DC很便宜,3元内,如果设计的好,返修应该很少的 再次谢谢各位网友的指点

发表于 2008-5-22 23:41

器件有响应时间的，必须让控制信号相互错开一点，而不是恰好反相…… 你现有电路倒是可以用总禁止防止上下串通，就是在跳沿前后暂时总禁止

发表于 2008-5-23 20:24

谢谢 赤铸,对于死区有什么更好的方**迫切想知道

相关帖子

恒流电源电路图在这里

头上那两只耳朵是多余的

大环路的电流反馈，很可能会产生震荡。

有道理,但等老板要我降成本时再割耳朵

最怕震荡了,给个压制措施吧?

为什么不用互补的H桥电路？电路也简单多了。

这个电路离实用还有不少路要走呢

什么东西？步进电机驱动吗？

dadodo也说说前方的路呀,不要让我走太多的弯路

有点复杂化了

我也觉的有点复杂

你这样并不能防止上下串通