发新帖我要提问
返回列表
打印

谢谢 赤铸,对于死区有什么更好的方**迫切想知道

[复制链接]
2189|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
兰天白云|  楼主 | 2008-5-20 22:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路, 电路图, 恒流, 恒流源
这个图应改很清楚了
V2<=36V,恒流源

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
兰天白云|  楼主 | 2008-5-20 22:53 | 只看该作者

恒流电源电路图在这里

欢迎指导

使用特权

评论回复 赏
板凳
awey| | 2008-5-20 22:58 | 只看该作者

头上那两只耳朵是多余的

下面两个管子都禁止了，管他上面两个管是通还是断？

使用特权

评论回复 赏
地板
awey| | 2008-5-20 23:02 | 只看该作者

大环路的电流反馈，很可能会产生震荡。

使用特权

评论回复 赏
5楼
兰天白云|  楼主 | 2008-5-20 23:02 | 只看该作者

有道理,但等老板要我降成本时再割耳朵

Q1,Q3这样连有点别扭,有没有更好的办**

使用特权

评论回复 赏
6楼
兰天白云|  楼主 | 2008-5-20 23:04 | 只看该作者

最怕震荡了,给个压制措施吧?

LM393+施密特会不会好点?

使用特权

评论回复 赏
7楼
awey| | 2008-5-20 23:11 | 只看该作者

为什么不用互补的H桥电路？电路也简单多了。

我以为你做得玩的，原来还真的是做产品。

你的这个成本比用专用IC做高多了，而且功能与性能比用IC做差。
斩波恒流、多级细分、正弦波驱动的专用IC现在很多。

使用特权

评论回复 赏
8楼
dadodo| | 2008-5-21 00:30 | 只看该作者

这个电路离实用还有不少路要走呢

使用特权

评论回复 赏
9楼
yewuyi| | 2008-5-21 12:49 | 只看该作者

什么东西？步进电机驱动吗？

使用特权

评论回复 赏
10楼
兰天白云|  楼主 | 2008-5-21 21:41 | 只看该作者

dadodo也说说前方的路呀,不要让我走太多的弯路

使用特权

评论回复 赏
11楼
赤铸| | 2008-5-22 00:19 | 只看该作者

有点复杂化了

为了避免上下串通, 用个总禁止
还不如直接用4个控制信号, 电路简化好多, 4个和3个有多大区别?
用20K上拉电阻驱动大电流MOSFET, 跳沿速度够吗?
用逻辑电平型的MOSFET, 5V够了

楼主的成本算法可能有问题, 没算DC/DC, 而且这么多分立器件, 生产成本和质量问题返修的成本呢?

使用特权

评论回复 赏
12楼
兰天白云|  楼主 | 2008-5-22 20:09 | 只看该作者

我也觉的有点复杂

回赤铸:
1:驱动步进电机其实不用总禁止,用了总禁止也不是为了防止上下串通(MC1,MC2已经互锁了上下串通
2:因为步进电机停止时有半电流锁定,电机是转不动的,为了某些特殊应用,用总禁止关闭半流控制,让用户自由转动电机
3:如果用4个控制信号分别控制4个MOS怕MCU跑非后上下串通
4:20K上拉电阻可能真的太慢,谢谢指点
5:逻辑电平型的MOSFET,能给个型号吗?现在用的是功率MOS,55A的
6:DC/DC很便宜,3元内,如果设计的好,返修应该很少的

再次谢谢各位网友的指点

使用特权

评论回复 赏
13楼
赤铸| | 2008-5-22 23:41 | 只看该作者

你这样并不能防止上下串通

器件有响应时间的，必须让控制信号相互错开一点，而不是恰好反相……
你现有电路倒是可以用总禁止防止上下串通，就是在跳沿前后暂时总禁止

使用特权

评论回复 赏
14楼
兰天白云|  楼主 | 2008-5-23 20:24 | 只看该作者

谢谢 赤铸,对于死区有什么更好的方**迫切想知道

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

兰天白云

115

主题

2962

帖子

7

粉丝