ASM1117 5.0 12v输入 很容易击穿?

[复制链接]
14174|40
 楼主| ztb 发表于 2019-7-31 09:58 | 显示全部楼层
cjseng 发表于 2019-7-30 23:51
用78M05,占PCB面积比1117大不了多少

PCB已经焊接好了,不是面积问题,以后会改为7805了.感觉比LDO皮实.

评论

并不是LDO不皮实,而是选型的参数有问题!弄颗30V以上的LDO,保证没问题。  发表于 2019-7-31 10:11
 楼主| ztb 发表于 2019-7-31 09:59 | 显示全部楼层
gxs64 发表于 2019-7-30 17:46
都不认真看DATASHEET,Vin_max=15v

12V输入,已经是小于最大值了呀! 难道选择LDO也要有几倍的余量?
yanwen217 发表于 2019-7-31 10:09 | 显示全部楼层
ztb 发表于 2019-7-31 09:59
12V输入,已经是小于最大值了呀! 难道选择LDO也要有几倍的余量?

12V电源接入瞬间,浪涌电压要考虑在24V以上!
自己用示波器捕捉上电曲线看看就明白了。
steelen 发表于 2019-7-31 10:19 | 显示全部楼层
1117的耐压远不及7805
输入端并个TVS试试
有些过电压万用表是量不到的,示波器也未必抓的倒
gxs64 发表于 2019-7-31 10:31 | 显示全部楼层
ztb 发表于 2019-7-31 09:59
12V输入,已经是小于最大值了呀! 难道选择LDO也要有几倍的余量?

一般一倍
gxs64 发表于 2019-7-31 10:33 | 显示全部楼层
ztb 发表于 2019-7-31 09:59
12V输入,已经是小于最大值了呀! 难道选择LDO也要有几倍的余量?

你根本没搞清楚什么叫ldo
 楼主| ztb 发表于 2019-7-31 10:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 ztb 于 2019-7-31 11:14 编辑
gxs64 发表于 2019-7-31 10:33
你根本没搞清楚什么叫ldo

接受批评.的确不应该选择LDO. 只是价格比7805便宜于是习惯性选择了它.是个错误的设计!
gxs64 发表于 2019-7-31 18:08 | 显示全部楼层
ztb 发表于 2019-7-31 10:49
接受批评.的确不应该选择LDO. 只是价格比7805便宜于是习惯性选择了它.是个错误的设计! ...

你还是没搞清楚,LDO是指在低压差下可以工作,与Vinmax没关系,Vinmax=15v的7805一样容易挂。
lyr1983119 发表于 2019-8-1 11:42 | 显示全部楼层
7805的耐压高很多当然不容易坏,AMS1117耐压才12V,你处于极限状态  电源稍微有拨动就超过了 当然容易烧坏。。。不如不想改动   可以改用RS1117耐压15V的
chenglcd 发表于 2019-8-1 14:15 | 显示全部楼层
LDO输出电容不能过大建议220UF以内,输入处串一个22欧姆1W的电阻再接滤波电容到输出脚。
gxs64 发表于 2019-8-1 16:55 | 显示全部楼层
https://www.diodes.com/products/power-management/low-dropout-regulators/#VIN (Max):%7B%22min%22%3A16.009%2C%22max%22%3A40%7D
多如牛毛
sgchenm 发表于 2019-8-1 17:03 来自手机 | 显示全部楼层
AMS1117耐压比较低,如果不行改PCB板,推荐使用NCP1117这款,耐压达到18v
 楼主| ztb 发表于 2019-8-2 09:30 | 显示全部楼层
chenglcd 发表于 2019-8-1 14:15
LDO输出电容不能过大建议220UF以内,输入处串一个22欧姆1W的电阻再接滤波电容到输出脚。 ...

好在5V部分电流小于30mA,目前暂时采用在12V输入端串联120欧姆电阻与已经在板上的4.7uF输入电容形成RC吸收回路来降低尖峰破坏力.效果还在试验中,暂时没有发现再次损坏.
 楼主| ztb 发表于 2019-8-2 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 ztb 于 2019-8-2 10:13 编辑
sgchenm 发表于 2019-8-1 17:03
AMS1117耐压比较低,如果不行改PCB板,推荐使用NCP1117这款,耐压达到18v

AMS1117数据表给出的最高工作电压是15V,但是我测试时加到32V才能看到静态电流从1.5mA开始增加.对多个IC进行这样的测试都是这个结果,也没有损坏.不知道这个测试数据是否可以表明30V的尖峰也不至于损坏AMS1117?
对比7805,7812系列,同样的测试可以到达50V以上(空载静态电流大于最大值6mA).并且有一个明显的差异是7800的空载静态电流与输入电压的关系比较软,随着电压的上升缓慢上升,而AMS1117比较硬,32V以下基本不变超过32V后上升很快.这个特性是否也说明AMS1117更容易损坏呢?

gxs64 发表于 2019-8-2 09:57 | 显示全部楼层
ztb 发表于 2019-8-2 09:37
AMS1117数据表给出的最高工作电压是15V,但是我测试时加到32V才能看到静态电流从1.5mA开始增加.对多个IC进 ...

你就这样做设计?晕!!!
 楼主| ztb 发表于 2019-8-2 10:12 | 显示全部楼层
gxs64 发表于 2019-8-2 09:57
你就这样做设计?晕!!!

这个处理只是在调查故障原因时的做法,不知道晕在哪里?
gxs64 发表于 2019-8-2 10:29 | 显示全部楼层
ztb 发表于 2019-8-2 10:12
这个处理只是在调查故障原因时的做法,不知道晕在哪里?

有什么原因可查?余量小了,买到歪货了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部