先响应中断还是先响应堆栈调用

发表于 2011-11-28 18:26

在中断中调用E2PROM写函数，在进入E2PROM写函数后，首先关闭中断，处理完写函数，跳出写函数前，然后打开中断，这时候会先响应堆栈，还是先响应中断？响应中断也即重新进入中断，从中断开始处重新执行咧

发表于 2011-11-28 19:21

以7年的工作经验都没看懂楼主“响应堆栈”这四个字。

发表于 2011-11-28 19:31

估计楼主头脑中的单片机是另外一番景象，不是我们这个世界的单片机。

发表于 2011-11-28 20:17

不懂不懂

发表于 2011-11-28 21:45

楼主的意思是不是，开中断后，cpu 先pop，reti, 还是先再次进入本中断？

对于51来说，没有 reti，就不会再次响应同级中断。所以，如果51的中断程序没有修改优先级，那么是先"响应堆栈"(楼主创造了一个新词），后响应中断。对于其他的 cpu, 则要看cpu是否允许响应同级中断.

发表于 2011-11-29 00:05

确实表达的很不清晰啊。

发表于 2011-11-29 08:01

开中断有堆栈没有必然联系,这都哪跟那啊.
"响应堆栈"这个词太有杀伤力了

发表于 2011-11-29 08:31

在中断中写EEPROM本人认为本就不妥。
像这种速度比较慢的操作应该尽量放到主循环中去。中断程序应该尽可能短小，应该尽快退出。
你可以在中断程序中设置一个“需要写EEPROM的标志位”，然后在主循环中查询该标志位。

发表于 2011-11-29 08:38

sorry，昨天写的有点着急，重新写一些。

#pragma interrupt ReceiveMessage（）

ReceiveMessage（）

{

coder1

WriiteEEPROM()

coder2

ClearINTFlag;

}

WriiteEEPROM()
{

DisableAllInt;

coder3;

EnableAllInt

}

发现执行完函数WriiteEEPROM()，由于没有清中断标志位INTFlag，程序又跳到coder1处执行，而不是去执行coder2，为何？

发表于 2011-11-29 08:54

步进看不就知道了

发表于 2011-11-29 09:02

写EEPROM的数据操作可以在中断程序中完成，如果能确定在当前中断中不可能再有其它中断程序形成中断嵌套，则可以不执行"DisableAllInt;"和"EnableAllInt;"，否则需要暂时关闭全局中断容许位确保在执行coder3;过程中不被其它中断打断，执行完coder3;是否开启全局中断容许位需要看芯片和实际项目需要，写EEPROM的延时时间应该在中断中退出，不能形成堵塞，这都是一个完全可控的状态，如果你掌握汇编级的程序编程思想，这些都根本不是问题。

发表于 2011-11-29 09:02

另：不要生造名词。

发表于 2011-11-29 10:46

1# entepino

发表于 2011-11-29 10:47

还是应该先把堆栈处理完后再出来比较好。

发表于 2011-11-29 12:25

LZ先把你的IC型号亮出来，垃圾IC看得多了。特别是仿真时。。。

发表于 2011-11-29 12:28

又是一个被仿真毒害的青年，你实际跑下行不？

发表于 2011-11-29 16:12

:lol。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

先响应中断还是先响应堆栈调用

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

湍急之河流

伴坛终老

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

欢快之小溪

七世轮回

以坛为家

荣誉元老奖章

缘定三生

技术导师奖章