嵌入汇编寄存器地址溢出

发表于 2020-10-10 23:24

执行下列语句，
asm("banksel PORTA");//选择操作PORTA
asm("clrf PORTA");//PORTA清0
asm("banksel LATA");
asm("clrf LATA");
asm("banksel ANSELA");
asm("clrf ANSELA");
asm("banksel TRISA");
asm("movlw 0x07");
asm("movwf TRISA");
出现告警提示为：
main.c:16: warning: (1352) truncation of operand value (0x10c) to 7 bits
main.c:18: warning: (1352) truncation of operand value (0x18c) to 7 bits
main.c:21: warning: (1352) truncation of operand value (0x8c) to 7 bits
main.c:18:警告：（1352）将操作数值（0x18c）截断为7位
因为寄存器文件地址只能为（0x00 ~ 0x7f）,如何解决这个问题？

发表于 2020-10-10 23:27

不太明白这个，会不会C语言的部分使用了这个寄存器

发表于 2020-10-10 23:33

还是不建议混合编程。

发表于 2020-10-10 23:36

混合不会寄存器被串改吗

发表于 2020-10-10 23:40

只是警告而已，是提醒你这个可能性。你的操作本身没有问题

发表于 2020-10-10 23:43

一顿操作猛如虎, 为何不直接写:
PORTA = 0;
LATA = 0;
ANSELA = 0 ;
TRISA = 0x07;
这么简单几句话不就完事了?

发表于 2020-10-10 23:46

这样是简单，但最近在学习用汇编的用法，效率高些

发表于 2020-10-10 23:52

因为有三个地址值>0x7F,我查了指令的定义是地址值范围为：0~0x7F，所以会报警，但是实际中，地址有很多会超过0x7F

发表于 2020-10-10 23:55

你可以试一下C编程, 编译之后看lst反汇编代码

发表于 2020-10-11 10:50

不见得比你手动写的汇编效率低

发表于 2020-10-11 10:55

况且开优化等级之后, 生成的代码比你手动写的汇编不知道强到哪里去了..

发表于 2020-10-11 11:01

你怎么判断效率的高低?

发表于 2020-10-11 11:07

除非是电机,数字电源核心部分才需要死抠时间

发表于 2020-10-11 11:11

除此之外, 真的看不出来能用8位PIC16的场合还存在效率不够的问题...

发表于 2020-10-11 11:14

效率的高低主要还是看代码逻辑性，并不见得汇编就比C的效率高，还是要看是谁写的

发表于 2020-10-11 11:17

C应该相对比较好用吧

发表于 2020-10-11 11:23

其实还是不大明白，我再琢磨琢磨吧，多谢了哈先

嵌入汇编寄存器地址溢出

相关帖子

浏览过的版块