无源晶振/有源晶振/功耗比较

发表于 2024-6-28 14:47

在微控制器应用中，选择无源晶振（Passive Crystal Oscillator）还是有源晶振（Active Crystal Oscillator）通常会影响到系统的功耗和稳定性。这里有几点需要考虑：

无源晶振：

无源晶振不需要外部电路来维持振荡，它依赖于微控制器内部的某种机制来保持振荡。因此，从理论上讲，它不会消耗额外的电流来维持振荡，这可以在一定程度上节省功耗。

发表于 2024-6-28 14:48

有源晶振：

有源晶振则需要外部电路来维持振荡，通常具有更高的起振电流和工作电流。尽管有源晶振在起振和稳定性上可能更可靠，但它的功耗要略高于无源晶振。

发表于 2024-6-28 14:48

功耗比较：

一般情况下，无源晶振由于不需要外部驱动电路，因此整体功耗可能会稍低于有源晶振。尤其是在需要长时间运行并要求尽可能低功耗的应用场景中，选择无源晶振可能更为合适。

发表于 2024-6-28 14:48

稳定性和成本考量：

有源晶振通常具有更好的频率稳定性和振荡特性，这在某些高精度应用中可能是必要的。但相应地，它们可能成本更高，而且功耗稍高。

发表于 2024-6-28 14:48

选择晶振类型取决于您的应用需求和对功耗、稳定性、成本的权衡。对于大多数低功耗应用，无源晶振通常是一个良好的选择，因为它可以提供足够的稳定性并在功耗上有所节省。

发表于 2024-7-26 15:05

无源晶振本身不振荡，必须依赖微控制器内部的振荡电路。

发表于 2024-7-30 23:37

不会消耗额外的电流来维持振荡，这可以在一定程度上节省功耗。

发表于 2024-8-29 12:29

无源晶振本身不带有振荡电路，它仅提供一个稳定的频率基准。微控制器内部的振荡器电路会利用这个基准信号来产生时钟。

发表于 2025-3-17 09:23

STM32这类MCU一般推荐用无源晶振，还是有源晶振？ST官方有相关的建议吗？

发表于 2025-3-17 09:24

之前遇到过一个问题，MCU带无源晶振有时候不启动，是匹配电容没选对吗？

发表于 2025-3-17 09:25

工业应用场景下，长时间运行会不会更推荐有源晶振？无源的长期稳定性如何？

发表于 2025-3-17 09:26

有没有推荐的低功耗有源晶振？如果用在电池供电的IoT设备上，功耗影响大不大？

发表于 2025-3-17 09:27

有人做过实际测试吗？无源和有源晶振的功耗差距在mcu休眠状态下有多明显？

发表于 2025-3-17 09:28

无源晶振虽然功耗低，但启动时间会不会比有源晶振长？对某些低功耗应用有影响吗？

发表于 2025-3-17 09:29

有源晶振的稳定性是不是更高？如果对频率精度要求高的话，选哪种更合适？

发表于 2025-3-17 09:30

我看有源晶振一般自带振荡电路，那是不是意味着对PCB设计的要求更低？

发表于 2025-3-17 09:32

低功耗模式下，无源晶振的功耗优势明显吗？有没有具体的数据对比？

发表于 2025-3-17 09:33

有源晶振需要额外供电，功耗会不会比无源的高很多？实际使用中影响大不大？

[应用相关] 无源晶振/有源晶振/功耗比较

相关帖子

浏览过的版块