有关精度的一个疑问

发表于 2012-8-11 10:34

要考虑温度系数和老化系数。
后者更多依赖于电阻的材料和工艺。

发表于 2012-8-11 19:48

最重要的是一致性。

发表于 2012-8-11 20:24

23# zjp8683463
我也觉得在这里PPM值的一致性才是最重要的，PPM值的大小反而不是很重要，不过有关PPM值与一致性之间的关系，那就不清楚了

发表于 2012-8-11 20:25

22# rockli
如何理解老化系数，还请帮忙解释下，谢谢

登录 · 发表于 2012-8-11 20:57

这个是电阻温度系数非线性的**，搂主可以参考以下。

老化率，指电阻在额定工况下工作1年之后，电阻值的变化率。只有精密电阻才给出这个参数。

发表于 2012-8-11 21:07

本帖最后由 DianGongN 于 2012-8-11 21:09 编辑

普通电阻，一般温度系数大，老化率也大。你出厂前匹配好了，长时间工作后就不能保证匹配了。

搂主说的100ppm优于25ppm没有普遍性，只能说碰巧了。
如果100ppm是进口的，25ppm是国产的，我信了。

发表于 2012-8-11 21:13

HWM和很多高手回答很好了，lz不要依靠一次实验下结论。
我猜搂主初生牛犊，不过精神可嘉。

发表于 2012-8-11 23:48

28# DianGongN 我想你是理解错我的意思了，虽然实验结果是显示100PPM的比25PPM改变量小，但是我没有说100PPM的比25PPM的好，我想表达，在电阻分阻情况下，对采样信号改变起主要作用的是两颗电阻PPM的一致性，而跟其中的每一颗电阻的PPM关系不大。我也明白我随机的一次实验没有说服力。同时我也自己给出了出现100PPM的比25PPM的好的可能理由。最好感谢你提供的资料。

发表于 2012-8-12 08:56

本帖最后由 DianGongN 于 2012-8-12 09:17 编辑

28# DianGongN 我想你是理解错我的意思了，虽然实验结果是显示100PPM的比25PPM改变量小，但是我没有说100PPM的比25PPM的好，我想表达，在电阻分阻情况下，对采样信号改变起主要作用的是两颗电阻PPM的一致性，而跟其 ...
yhf311 发表于 2012-8-11 23:48

搂主说的很对，可能我没有表达清楚。
精密分压关键是两颗电阻的比值保持恒定。比值恒定与ppm一致性有区别，ppm一致性没考虑老化率。

我想说的是，搂主实现比值保持恒定的方案没有抓住重点。
重点应该是选择ppm和老化率都小的精密电阻。

就是说，要想匹配好，就用好电阻。人工匹配成本太高，效果存疑。

发表于 2012-8-12 09:31

本帖最后由 DianGongN 于 2012-8-12 09:40 编辑

我是按搂主1楼的要求考虑的，2L 3L已经给出了答案。

搂主后面的实验结果本身正确，但考虑到温度系数的非线线和电阻的老化现象，则实验方法需要优化。
比如样本要足够。实验时间要足够长才能评估老化率影响。对于不同温度下的数据要连续采集。

不过从电阻的特性来看，我判断人工匹配成本太高。
一孔之见，说错了搂主和各位高手尽管拍。

发表于 2012-8-12 10:34

31# DianGongN
老化率这个概念原来没有接触过，我先理解下，谢谢你的帮助。

有关精度的一个疑问

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

湍急之河流

精华达人奖章

七世轮回

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

十世金身

技术领袖奖章