这样做，对IGBT来讲，安全吗？？

登录 · 发表于 2012-11-29 10:43

这样做，对IGBT来讲，安全吗？？

市电220V，经过倍压整流滤波之后，就是220V×1.414=310V

因为是倍压，那么就加多一倍，310V×2=620V

如下图母线上的电压就是620V

先开通VT1和VT4，

那么Cf就获得了620V的电压，这个电容的电压就是左正，右负的电压

然后就关闭VT1和VT4

再然后就是开通VT2和VT3，

理论上讲是驱动电路是同时驱动VT2和VT3，

但是如果VT2和VT3的参数离散性，不一致，就会有其中一个先开通，另外一个慢开通

假如VT3先开通，VT2后开通，电容Cf的电压和电源的电压叠加起来，那么就有620V×

2=1240V

碰巧VT1，VT2，VT3，VT4的耐压也就是1200V，目前市场上大多数的IGBT都是这个耐压

因为1240V大于1200V 是否会慢开通的那个VT2，要承受1240V，是否会因为两个电压叠加起来而被击穿

耐压1200V的裕量是否足够？？？？

谢谢！！！

发表于 2012-11-29 11:54

IGBT耐压1200V，够了。实际上每支IGBT承受约600V电压(C1两端电压)。
这里不是倍压整流。

发表于 2012-11-29 12:31

我的意思是这样的
VT3先开通，VT2后开通
那么加载在VT2的1240V的电压是否会击穿VT2
整流那里我只是找了示意图，
图片里面，我也知道不是倍压整流，这个整流问题暂时不考虑

发表于 2012-11-29 12:51

LZ，你先去确定你的母线上的电压到底是620V？还是310V先。

发表于 2012-11-29 12:53

再说，还有电感的作用你没考虑呢。

发表于 2012-11-29 13:35

回答4楼是620V

发表于 2012-11-29 13:43

回答5楼
电感的电流不能突变，这是电感对电流的影响
即使是有这个电感的存在。但是，加载在VT2的的电压依然是1240V的电压
不会因为有了这个电感，而加载在VT2的的电压就少了

发表于 2012-11-29 17:59

7楼：
怪了。
母线电压620V，你那个VT2哪里来的1240V？

登录 · 发表于 2012-11-30 10:00

回答楼上
1240是这样获得的

发表于 2012-11-30 10:40

没问题，由于电感L的存在，起到防止电压从 620V--->1240V的突变(事实上，电压还没上升到1240V， C1上的电量已释放完了) ，所以电压不可能升到1240V 。

发表于 2012-11-30 10:56

9楼：
C1上电压变化很小。
试想，LC串联，又不是谐振工作，若C1上电压变化很大，那么L上就没有多大电压了，也就没有输出了。
实际设计中，C1上电压最多分到5％，超过此值则认为L上电压损失太大。

发表于 2012-11-30 16:16

安全，没有问题。

发表于 2012-12-2 19:05

也许，需要定量了。楼主给定一个RLC值

发表于 2012-12-3 09:24

不认同Cortex-M0的这句话
由于电感L的存在，起到防止电压从 620V--->1240V的突变

电感只会阻止电流突变，而不是阻止电压突变

发表于 2012-12-3 10:58

安全可以一试

登录 · 发表于 2012-12-4 09:13

baby-mcu 发表于 2012-12-3 09:24
不认同Cortex-M0的这句话
由于电感L的存在，起到防止电压从 620V--->1240V的突变

L的存在能使Vo突变么

发表于 2012-12-5 09:15

回答楼上16楼
如你上传的图片
1 . 当R0不是无穷大的时候，L的存在，V0不能突变
   当输入一个脉冲Vi , 因为L的存在，那么在L上感应出左正，右负的电压

2 . R0的阻值趋向无穷大的时候，即使是有L的存在，V0也能突变
   碰巧我给出的图片里面的IGBT，可以理解成为16楼图片的R电阻
   另外我图片当中的VT2 IGBT在截止的时候，阻值也是高阻，
   等效于一个阻值为无穷大的电阻

这样做，对IGBT来讲，安全吗 ？？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术新星奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

核心会员奖章

七世轮回

技术高手奖章

这样做，对IGBT来讲，安全吗？？