21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 请教：音频AD跟普通AD的区别在哪里？
返回列表 发新帖我要提问

请教：音频AD跟普通AD的区别在哪里？

[复制链接]
6399|18
 楼主| 小研究 发表于 2007-2-10 18:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
AD, 音频, dc, ADC, 低频
小弟很想知道音频AD跟普通AD的区别在哪里？除了频率段之外，还有什么区别吗？
比如我看到了一款AIC23，频率可达到96KHZ，其实这样一个频率对于很多场合都可以满足了，但是它好象比普通的ADC便宜很多，那低频段岂不是都可以用音频了？那普通的低频ADC的市场又在哪里呢？
谢谢！
回复

收藏 举报

相关帖子
 楼主| 小研究 发表于 2007-2-11 09:45 | 显示全部楼层

没人理我？

好象这个CODEC内部还集成了DAC，如此强大的片子网上报价只有3.55$，太不可思议了。那它究竟有什么特点不适合普通应用场合呢？
期待高手ING
回复

收藏 举报

thw 发表于 2007-2-12 01:13 | 显示全部楼层

低频A/D主要用采直流和共频

具体场合具体分析吗
回复

收藏 举报

 楼主| 小研究 发表于 2007-2-12 08:02 | 显示全部楼层

但是就有人用CODEC来测量工业电压

楼上的解释太牵强了吧？
我认识的一个竞争对手就是用AIC23来测量低频工业电压信号的，我本来以为这么高精度的片子价格会很高（这东西居然最高能到32BIT），但是事实上价格却很低。
所以我认识这东西必然有其不适合普通低频的特点，否则普通类的ADC都该去喝西北风了。
回复

收藏 举报

lsqdesign 发表于 2007-2-12 09:36 | 显示全部楼层

LS的竞争对手很聪明

IC价格的高低和它的用量有关。LS的竞争对手很聪明
回复

收藏 举报

analogman 发表于 2007-2-12 15:03 | 显示全部楼层

测直流，可能它还不如一个8位普通ADC

回复

收藏 举报

 楼主| 小研究 发表于 2007-2-13 10:08 | 显示全部楼层

楼上的能解释一下原因吗？

我在“研学论坛”上问了同样的问题，有高人如厮答复：音频的采集频率较低，对直流采集有偏差，一般不标明非线性误差的。但是有滤波器，价格比较便宜。
小弟想知道：如果在确认采样信号没有直流成分的话，用音频CODEC就是最佳选择了？比如在前置模拟通道中有电容隔直通交的前提下，用CODEC就比用普通ADC好吗？另外，其集成的滤波器通常是什么样的？应该通常是低通吧？
为什么音频ADC会允许直流采集偏差呢？声音信号在这方面有什么特殊吗？ 
回复

收藏 举报

 楼主| 小研究 发表于 2007-2-14 07:54 | 显示全部楼层

哎，世态荒凉啊

我感觉采集直流信号应该比交流信号容易啊，为什么CODEC处理直流反而精度差呢？
回复

收藏 举报

analogman 发表于 2007-2-14 08:49 | 显示全部楼层

抛砖

音频ADC都是Sigma-delta型。这种ADC本质上是1-bit ADC，有很大的噪声。高分辨率是依靠滤波器滤去噪声后获得。音频ADC只关心音频频段，其滤波器响应就是按这个频段优化设计的，对于直流和很低的低频就要差些。而在采样直流信号时sigma-delta恰恰会产生低频杂散（idle tone)。
回复

收藏 举报

 楼主| 小研究 发表于 2007-2-14 12:17 | 显示全部楼层

谢谢答复

再请问音频段低频最低多少？我提到的这个片子支持8K--96K的采样频率，是不是就是说低于8K的信号无法采样？比如250HZ的信号能采吗？
回复

收藏 举报

teuton 发表于 2007-2-14 21:47 | 显示全部楼层

我想不是不能用，是有很大噪声，或是说抖动，DA也是这样。

回复

收藏 举报

评论

百川
没错  发表于 2013-6-6 15:39
xuyinghui 发表于 2007-2-15 01:07 | 显示全部楼层

CODEC便宜使因为它是Sigma-delta型的

除了少量模拟比较器，其它都是数字电路，成本本来就低。这种类型的分辨率很高，但是精度不高。而实际中采集音频信号分辨率更为重要，是否单调无误码和直流性能差一些对音频应用并没有多大影响
回复

收藏 举报

chunyang 发表于 2007-2-16 12:02 | 显示全部楼层

最主要的原因是音频ADC的绝对精度太低

    注意是“绝对精度”，高端音频ADC的相对精度可以做得很高，但绝对精度却无法满足哪怕是很基础的测量ADC的需要，这是由音频应用的特性决定的。音频应用中，关注的是相对精度，绝对精度可以理解为加在“垫子”上的相对精度，这个“垫子”对音频应用而言，其高度完全无关紧要，但对测量而言，其离散率却足以致命了。
    另一个很重要的原因，带内线性度，测量用ADC必须保证带内线性度，而音频ADC却无所谓。
回复

收藏 举报

analogman 发表于 2007-2-16 13:44 | 显示全部楼层

不对，音频对线性也是有要求的

否则，太差的线性会导致失真增加
回复

收藏 举报

chunyang 发表于 2007-2-16 14:55 | 显示全部楼层

人耳在音频内的灵敏度就不是线性的

而任何音频ADC的线性度也不如哪怕最一般的测量用ADC，看看器件手册就知道了。
回复

收藏 举报

jinchao 发表于 2007-2-27 16:28 | 显示全部楼层

音频AD是否采用了非线性采样

音频AD是否采用了非线性采样,以适应人耳灵敏度,就如PCM码一样.
回复

收藏 举报

评论

百川
不是  发表于 2013-6-6 15:40
天罡星lmy 发表于 2013-6-24 09:24 | 显示全部楼层
mark
回复

收藏 举报

xu_ 发表于 2013-6-24 09:50 | 显示全部楼层
我觉得，PCM编码适用于语音通话类应用。
对于音乐类，用PCM编码失真度太高。
回复

收藏 举报

powder 发表于 2015-12-15 18:58 | 显示全部楼层
小研究 发表于 2007-2-14 12:17
再请问音频段低频最低多少？我提到的这个片子支持8K--96K的采样频率，是不是就是说低于8K的信号无法采样？ ...

pcm的采样率，你理解错了。采样率可以转换比它低10%以下频率的信号。
回复

收藏 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小研究

153

主题

869

帖子

8

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部