我估摸着一件事ＡＲＭ本身从体制上应该比５１抗干扰要强

发表于 2007-12-14 12:55

再说了,ARM还能接协处理器

发表于 2007-12-14 12:57

我见过的都在1.8V以下,对付同样幅度的干扰,应该比5V或3V的51差点吧?

发表于 2007-12-14 13:04

我是从机制上思考的ＡＲＭ　我是菜鸟

发表于 2007-12-24 12:22

这个论坛的氛围好像很轻视学历.

其实法拉第要是上大学,数学基础好,电磁方程可能就不会有麦克斯韦来发现了,
就算不是这样法拉第也有可能有更大的成就.

对法拉第而言,上过大学,在同样的机遇面前会有更大的成就,这是一定的.

至于法拉第是否会成为律师,是不一定的.

对同一个人而言,知识和能力是不矛盾的.

当前情况下,学历高会有更多的锻炼机会,学历低机遇就少的多,要取得同样的成功,付出的东西很多.

就和下围棋一样,续盘阶段就二路爬获得一点实地,获胜的几率要小的多.

发表于 2007-12-25 12:28

电子信息产品是越老越值钱.

发表于 2007-12-25 13:33

我估摸着一件事ＡＲＭ本身从体制上应该比５１抗干扰要强

RISC的机器为什么要有DIV指令?

就抗干扰来说,ARM的核心电压比较低

这是个矛盾，速度和功豪要求电压低

这个论坛的氛围好像很轻视学历

电子信息产品是越老越值钱.

还没用过ARM,只用过51的

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

精英会员奖章

以坛为家

沉静之湖泊