射极跟随的疑问

发表于 2013-6-3 10:13

心底无私发表于 2013-6-3 09:53
基于负载线作图的图解法昏昏然不知所终，铃木先生《晶体管电路设计》及***《模拟电子技术》早已经甩开 ...

你这一句“昏昏然不知所终”说明什么呢？

是你没理解还是根本看不懂？如果你不说出来，别人只能认为你看不懂。连这都不懂，挂个“教授”牌子是不是特别扭啊。

为了掩饰这种尴尬，便说“本友向来不理会这些害人的东东”，是吧？

发表于 2013-6-3 10:15

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 10:00
假定Ub不超过电源（Vcc）。

为了保证三极管工作在放大状态，当VB电压升高时，VCE电压大于等于1V即可，所以VE的最高电压是VC-1=14V，
在正弦波的上半周，三极管为源电流，电容等效于交流短路。所以输出电压最高可以到14V,在正弦波的负半轴，三极管为沉电流，因为是射级输出，此“沉电流”是被三极管控制由电容通过对两个电阻放电产生，放电的最高电压为直流偏执电压/2,14-偏执电压=1/2偏执电压，算出来VE电压在9V左右。不知道这样理解有没有问题？

发表于 2013-6-3 10:29

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 10:13
你这一句“昏昏然不知所终”说明什么呢？

是你没理解还是根本看不懂？如果你不说出来，别人只能认为你看 ...

罗卜白菜各人所爱，大家谁也不要强求对方如何做，只是自己做了摆到这里来供大家伙评判。
本友已经在5楼用***《模拟电子技术》里介绍的计算法选定了工作点，而且最大不失真输出电压摆幅达到了5V。
看来你已经沉迷于旧图解法都不能自拔了。那你就用旧图解法来计算，把个截图摆在这里来。
所实现的最大不失真输出电压摆幅越大越好，所以你的图解结果如果达不到5V，就一边儿歇着去。

发表于 2013-6-3 10:54

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 10:51
别提那学生题，至于5V不5V的不是重点（没看到Ub

对于“负载线”还有点印象。心私，它怎么就“祸害学生了呢”？

发表于 2013-6-3 12:28

路过打酱油。。发表于 2013-6-3 10:51
别提那学生题，至于5V不5V的不是重点（没看到Ub

放大器最大不失真输出电压摆幅，就像人的身高。天底下有那一个人不知道自己身高多少呢？学生不知道放大器最大不失真输出电压摆幅有多大，比文盲还不如。5V最大不失真输出电压摆幅正是放大器的重点。
别以为你自己不懂，别人就不懂。别搞现代此地无银无银三百两！

发表于 2013-6-3 13:01

原本看到那个“负载线”，特进来“打酱油”一番。问题基本点到位了，则“打完酱油走人”。

此帖不再答复。

发表于 2013-6-3 13:02

呵呵，我去学校招人，最后一题就是类似这个题目，还没有遇到答对的人。
当时我想，只要谁答对了，立即签合同。

发表于 2013-6-3 14:13

谢谢

发表于 2013-6-3 14:14

不超过电源

发表于 2013-6-3 14:15

假定UB不超过电源

发表于 2013-6-3 14:31

就楼主的电路图来说，已经在5楼计算出Uce(cr)=5V，Uommax=5V，Ue=Ucc-Uce(cr)=15V-5V=10V,
Ub=Ube+Ue=0.7V+10V=10.7V<Ucc=15V
Ub=10.7V<Ucc=15V
Ub不超过电源

登录 · 发表于 2013-6-3 20:49

射极输出器工作点参数计算过程
1. Uce(cr)=Ucc/(2+Re/RL)
2. Ue=Ucc=Uce
3. Ub=Ue+Ube

发表于 2013-6-3 21:30

骗子，自己书中所用的图解法，和传统方法是一模一样的]maychang贴出来给大伙瞅瞅就知道了

，居然厚颜说他的是新图解法，人家的是旧图解法。那你跟大家说说:新在哪里？

发表于 2013-6-4 06:23

酱油，走人了又不甘心，结果戴上旧帽子又回来了。
看一百本旧模电书就知道，旧图解法的特征是依赖于晶体管输出特性曲线族，与晶体管输出特性曲线族形影不离。
985博导教授，好歹您也看过***《模拟电子技术》。您该知道，这本书所用新图解法特征恰好就是甩开了晶体管输出特性曲线族！这新、旧图解法怎么能一样呢。既然您是正人君子，就不该刻意掩盖这个基本事实！
图解法有它的适用范围。像Ub这样的参数，旧图解法得不到，新图解法也不能直接得到。
计算Ub，还得适当选用pn结合适的模型——恒压降模型！根据Ue加上Ube得到Ub。
所以要正确计算，一是来龙去脉要清楚，二是计算方法要灵活选用！

登录 · 发表于 2013-6-4 07:56

xukun977 发表于 2013-6-3 21:30
骗子，自己书中所用的图解法，和传统方法是一模一样的]maychang贴出来给大伙瞅瞅就知道了

，居然厚颜说他 ...

***那份《功率管互补功率放大器》专利，发明人有十人之多，这是极其罕见的。

如同那份专利申请书，***那本书，估计也并非一人编写，而是多人“攒”成，但又没有经过仔细审查统稿，致使各部分经常互相矛盾，甚至前一页与后一页打架。此书大骂图解法，却又使用晶体管集电极特性曲线族，以图解法进行计算，即是明证。
至于“甩开了晶体管输出特性曲线族”的图解法，我不知道那是什么东西。也许是使用了晶体管输入特性曲线？这就是“新图解法”了？不得而知。

图解法优点在于直观。尤其是在器件特性难于写成解析式时，利用实测数据画出曲线，可以得到很多结果。图解法缺点是精度较差。
即以三极管集电极特性曲线族作负载线为例，负载线为直线仅限负载为纯电阻情况。但实际负载未必是纯电阻。以最常见的音频功率放大器为例，负载通常是扬声器，而动圈式扬声器的音圈就带有电感性，不是纯电阻(同时还有反电动势)。负载不是纯电阻时，电压电流不同相，负载线不再是一条直线，而是一个闭合的长形的环线。由此环线可以简单地看出晶体管工作点何时将离开厂家给出的安全区，因而很有用，尤其是在开关电源之类大功率应用中非常直观。

登录 · 发表于 2013-6-4 08:44

仅戳穿maychang五处谎言谣言：

① ***《模拟电子技术》的确是一人编著；

② 该书前后一致，互相呼应，如认为“打架”，请指出。一处也未指出来，就是造谣惑众；

③ 该书只是为学生解决问题，但并未对旧图解法说过一个字；

④ 该书所用图解法根本未用晶体管集电极特性曲线族。应为晶体管输出特性曲线族，“晶体管集电极特性曲线族”为maychang自己的专利；

⑤ 该书所用图解法根本未用晶体管输入特性曲线。

发表于 2013-6-4 12:05

maychang 发表于 2013-6-4 07:56
***那份《功率管互补功率放大器》专利，发明人有十人之多，这是极其罕见的。

如同那份专利申请书，元 ...

确实是一人所写，但因为是东拼西凑的，不是完整统一整体，所以读起来是是磁带老卡那样，断断续续的，给人感觉像是多个人写的也就不奇怪了。
没记错的话，该书没有功率放大器内容，因为***分不清大小信号，所以他把功率放大器的甲类部分取代了小信号设计内容，进而获得了骄人的4V摆幅，天下无敌，打败了童诗白康花光等元老，他用姚明的身高秒杀了郭敬明。
***教授现在是我们茶余饭后的谈资，用甲类功率放大器的设计来反证经典小信号的概念是错误的，真是个人才。

登录 · 发表于 2013-6-4 16:32

maychang 发表于 2013-6-4 07:56
***那份《功率管互补功率放大器》专利，发明人有十人之多，这是极其罕见的。

如同那份专利申请书，元 ...

受此专利影响，俺也抓紧申请几个专利，不然被***抢去了。
专利如下图所示，图中每个电阻的命名就是我的专利，就是我的创新，因为之前从未有人提出过。

射极跟随的疑问

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

希望之星奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流

精华达人奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

技术导师奖章