第二问：关于小信号等效电路电流流向问题！两套教不一致

登录 · 发表于 2013-7-5 23:30

童诗白版的模电中的共基放电电路，其小信号等效电路如下图，其中Ib，Ic, Ie的电流流向如图所示：
而康华光版的模电中共基放电电路和小信号模型如下图所示，Ib，Ic, Ie的电流流向也清楚的画出了。
问题是：1.它们的流向怎么相反？？？是不是因为Re接法的影响？
2.在以后画小信号等效电路时如何确定Ib，Ic, Ie的电流流向？

还有，上次的考研题谢谢各位的指导，看来本论坛高手如云，比问某些老师强太多了！

发表于 2013-7-5 23:42

童的是示意，康的是实用的。

发表于 2013-7-5 23:47

电流方向可以随便定义。

发表于 2013-7-5 23:47

小信号的方向本来就可以随意标定的，只要遵守KCL就行了--即b和c电流同时进或同时出、e与其相反。

发表于 2013-7-6 08:02

1、电流方向虽然可以任意假设，可是假设对了，电流结果就是正值；假设错了，电流结果就是负值。
2、华中科大模电书共基放大电路基极电流Ib及集电极电流Ic方向都假设错了，电流计算结果就都是负值。
3、清华模电书所画的共基放大电路连交流信号的影子也看不到，所以电路本身就有问题。此外，清华书的Re电流Ie方向根本标错了。因为共基放大电路的信号定义是从发射极输入，所以Ie应该自右向左，而不是图中所示自左向右。
清华模电书共基放大电路的错误在于：Re本来与信号分流，尽管是微弱的分流作用，但是在清华模电书里，这种并联分流作用歪曲成了串联过境作用，并联变成了串联，整个儿颠倒了。

发表于 2013-7-6 08:08

第二次出现类似毛病——不求本质，只看形式
1. 几位老师已经指出了方向可以“随意而定”
2. 数图拼凑一起，必有矛盾的外表：或则自相矛盾，或则相互矛盾
3. 建议：既完整无割裂，又独立不混杂地截图描述问题
（这种混搭式描述问题，正面回复必然差错）

发表于 2013-7-6 12:31

6398 发表于 2013-7-5 23:47
电流方向可以随便定义。

原来如此

发表于 2013-7-6 14:56

6398 发表于 2013-7-5 23:47
电流方向可以随便定义。

原来如此

发表于 2013-7-6 14:56

xukun977 发表于 2013-7-5 23:47
小信号的方向本来就可以随意标定的，只要遵守KCL就行了--即b和c电流同时进或同时出、e与其相反。
...

懂了~

发表于 2013-7-6 14:59

心底无私发表于 2013-7-6 08:02
1、电流方向虽然可以任意假设，可是假设对了，电流结果就是正值；假设错了，电流结果就是负值。
2、华中科 ...

(⊙o⊙)…，好复杂，管不了那么多啊

发表于 2013-7-6 15:01

Lgz2006 发表于 2013-7-6 08:08
第二次出现类似毛病——不求本质，只看形式
1. 几位老师已经指出了方向可以“随意而定”
2. 数图拼凑一起， ...

这图不是拼凑的，而分别是两套教材上讲共基电路所用的例子。不过你说的道理很对哦

发表于 2013-7-6 15:13

两本书4页图合成一个问题——在不能保证它们既完整又统一时——所造成的可能混乱，难道还不足以说是“拼凑”吗
咱只是斟酌用了“随意而定”一词，仅此而已不敢多讲，就是看出“不一致”的缘故
咱读书不多，可从来也没见过它们有何本质矛盾！

第二问：关于小信号等效电路电流流向问题！两套教不一致

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流

精华达人奖章

技术领袖奖章