这两个哪个好用点啊

发表于 2013-10-20 15:16

proteus和Protel

发表于 2013-10-20 15:16

可以认为不是一类软件
不能比

发表于 2013-10-20 15:18

仿真的话，proteus好！
画原理图，布板，protel好！～

发表于 2013-10-20 15:18

根本不是一类软件，Protel侧重绘图和制板，Protus侧重仿真，Protel要专业得多

发表于 2013-10-20 15:21

估计很难见到用PROTEUS画原理图与PCB的吧？？

发表于 2013-10-20 15:21

先学会PROTEL（画PCB），在学proteus（与KEIL一起做仿真）,然后自己比较。其实这是两个不同作用的软件

发表于 2013-10-20 15:22

完全是两个不同的软件！！！

发表于 2013-10-20 15:23

仿真用proteus好！
画原理图，布板，用protel也不行！还是用Altium Designer10 这个才是硬道理～

发表于 2013-10-20 15:24

事实是很多公司买了AD的许可，却在用protel。。

发表于 2013-10-20 15:24

我一直用AD6.9的，版本太高也没必要。99SE就太老太难用了

发表于 2013-10-20 15:26

两个软件的侧重点不同，要看你用在哪里，软件没有好不好，适合自已的就是最好的。

发表于 2013-10-20 15:26

两个不是一样的软件，应该说是 Proteus偏重于实验验证，可以结合编译器一起调试程序和原理图的正确性。

发表于 2013-10-20 15:27

而Protel呢，只是原理图和布板了哦。没得比的。

发表于 2013-10-20 15:28

一直用Protel

发表于 2013-10-20 15:28

proteus可以做一些简单电路仿真，而Protel（SE或99）主要是画电路板

发表于 2013-10-20 15:29

哦，我知道了

发表于 2013-10-20 20:16

没有可比性。

发表于 2013-10-21 14:16

发表于 2013-10-21 14:51

两款软件我都用过，画原理图，PCB，个人觉得这两种都适合画简单板卡的原理图和PCB，同时proteus更简单易用，好上手，在查找元器件的时候。仿真，当然proteus很强。