关于一个赋值语句的疑问……

发表于 2013-10-29 17:51

各位高手，请帮忙解决一个小问题！
最近看到I2C的主机协议里出现这样一个语句：
SDA=((dat<< i)&0x80)?1:0;
我想知道它与下面的语句有区别么？
SDA=((dat<< i)&0x80);
如果没有，那为什么要写成上面更复杂的形式？
谢谢！

发表于 2013-10-29 17:53

是因为SDA是bit型的，不能将byte型的数据赋给它么？
可是系统应该会进行强制类型转换的吧？
请帮帮小弟吧！

发表于 2013-10-29 21:26

没有人回答么？:'(

发表于 2013-10-29 21:37

如果你用的是C51的bit型，那么两句话没有任何差异。
上面的那句通用性更好一些，换别的编译器也木啥问题，下面的对于Keil C51这个编译器来说更简洁合理。

发表于 2013-10-30 08:07

一个是显示赋值，一个是隐含类型转换，语句1更通用些，可读性好，移值性更好

发表于 2013-10-30 08:40

5楼确实是高手啊，概括的很精辟。个人觉得还是第一个好，可读性好。便于理解代码。

发表于 2013-10-30 09:00

下面的那句是错的。SDA只能接收0或1，如果按你的方法，且认为dat = 1（只是假设，其他任何数都可以）； i = 0~7；第一次SDA = 0；第二次SDA = 0；。。。。第八次SDA = 0；本来 ((dat<< 7)&0x80) = 0x80 （i = 7的时候）；但是SDA只接受最低位，还是零。所以这个数据没办法发出去。

发表于 2013-10-30 17:50

i55 发表于 2013-10-29 21:37
如果你用的是C51的bit型，那么两句话没有任何差异。
上面的那句通用性更好一些，换别的编译器也木啥问题， ...

谢谢！如果别的编译器有问题，是什么造成的呢？

发表于 2013-10-30 17:51

zhaozhi0810 发表于 2013-10-30 09:00
下面的那句是错的。SDA只能接收0或1，如果按你的方法，且认为dat = 1（只是假设，其他任何数都可以）； i = ...

可是我试过了，给某个I/O口赋值为0x80，输出是高电平没问题啊。这说明它不是取最低位的？

发表于 2013-10-30 18:34

SDA=((dat<< i)&0x80)?1:0;

相等于：
if( ((dat<< i)&0x80) )
{
SDA =1;
}
else
{
SDA =0;
}

发表于 2013-10-30 20:19

bingmcu 发表于 2013-10-30 18:34
SDA=((dat

谢谢，这个我知道啊。我的问题是，SDA=0x80 和 SDA=1 有区别么？

发表于 2013-10-30 21:55

本帖最后由 bingmcu 于 2013-10-30 21:56 编辑

wuyansky 发表于 2013-10-30 20:19
谢谢，这个我知道啊。我的问题是，SDA=0x80 和 SDA=1 有区别么？

SDA 如果为单个IO口的话，即 SDA 为BOOL 型变量，只能为 0 或 1。这个时候 SDA=0x80 和 SDA=1 效果是一样的，最后的运行结果 SDA = 1。

发表于 2013-10-31 08:38

12楼是对的

发表于 2013-10-31 11:55

bingmcu 发表于 2013-10-30 21:55
SDA 如果为单个IO口的话，即 SDA 为BOOL 型变量，只能为 0 或 1。这个时候 SDA=0x80 和 SDA=1 效果是一样 ...

懂了，多谢！

关于一个赋值语句的疑问……

相关帖子

浏览过的版块

技术高手奖章

常驻人口

晶莹之水滴

精华达人奖章

湍急之河流

十世金身

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

经常做客