请教maychang,xukun大侠看一下这两个三极管的模型。

发表于 2014-3-23 16:39

maychang 发表于 2014-3-23 14:39
居然是点着名要我看这两个三极管模型。
发现Lgz和路过两位在此，赶快回避。在下自知才疏学浅，不敢在二位面 ...

版主麻烦分析一下，谢谢

发表于 2014-3-23 16:39

xukun977 发表于 2014-3-23 14:52
理论分析用的三极管模型有5个左右，T模型用着方便。基于端口理论的用的少点，太麻烦。
当年把肖克莱的晦涩 ...

大侠看完您的分析还是没懂，可以再详细一点么？

发表于 2014-3-23 20:14

发表于 2014-3-23 20:26

lgz说了，完全不同的两种建模方法，符号的意思截然不同，没有可比性。
当然了，数值上可能会相等，比如这里的hie和re意思不同，量值上可能差个beta倍，所以一个有beta，一个没有beta.

发表于 2014-3-23 20:34

第一个图，严格讲不算是T模型，尽管可能存在量值上的相等。
T模型有两种:一种是将IB当做激励，一种是将IE当做激励。而第一个图是两不像，虽然数值上可能相等，但激励和因果关系混淆了。

发表于 2014-3-23 20:51

碉堡了。。。。

发表于 2014-3-23 21:03

xukun977 发表于 2014-3-23 20:34
第一个图，严格讲不算是T模型，尽管可能存在量值上的相等。
T模型有两种:一种是将IB当做激励，一种是将IE当 ...

根本就不是个“T”....

在此，只是出现了个“T”中的re符号而已。

发表于 2014-3-24 12:39

本帖最后由 shalixi 于 2014-3-24 12:40 编辑

第一个图是为了说明Ib，re，Ic，r0之间的关系而设的模型。
第二个图是为了说明Ib，Ube，Ic，Uce之间的关系而设的模型。
研究的对象不同，模型也不同。
但两个都是有条件的，下面的那个又叫微变等效电路，所以只能用在线性区域的小信号。因此，他的一些标法似乎有点小问题。电压电流都是瞬时值，或者都是交流，但图中标的却是直流。
上面那个只能用在直流了。这里，上下两图的差别是否讲清楚了？

请教maychang,xukun大侠看一下这两个三极管的模型。

浏览过的版块

七世轮回

技术导师奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

湍急之河流

伴坛终老

技术奇才奖章

精华达人奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生