为什么采用PBout(0)=0而没有采用GPIOB->ODR=0<<0？？

发表于 2014-3-23 18:15

#include <stm32f10x_lib.h>
#include"led.h"
int main(void)
{
Stm32_Clock_Init(9);
led_init();
PBout(0)=0;
// GPIOB->ODR=0<<0;

while(1);

}

问题：采用PBout(0)=0;和采用GPIOB->ODR=0<<0;都能点亮接在B口上第一个引脚的LED，这两者有什么不同呢？为什么教程上采用PBout(0)=0而没有采用GPIOB->ODR=0<<0？？

发表于 2014-3-23 18:50

编程习惯，这就像有人习惯用while(1)；有人习惯用for(;;)实现死循环一样

发表于 2014-3-23 21:23

采用PBout(0)=0是做了相应位带操作的处理，目的是观赏性更强，具体实现可参考正点原子sys.h如图
位带操作截图.jpg

发表于 2014-3-23 21:39

PBout(0)=0;类似51的编程习惯，更通俗易懂

发表于 2014-3-24 22:32

有两种方式，一种是控制方向，另外一种是控制输出寄存器的值

发表于 2014-3-30 17:23

放在一起也是可以的，只是如果工程大了，文件多了，就混乱了
按类型分了类，清除也好找啊，最好保持这种好的做法！

发表于 2014-8-27 12:27

实现的效果都一样吧，一样的话就是个人习惯了，就像有的人习惯用左手有的人习惯用右手一样。

发表于 2014-8-27 12:30

突然明白了，PBout(0)=0只将PB0清零，GPIOB->ODR=0<<0？是将PB0~PB15都清零
清零操作：
将PB0清零可以这样写：GPIOB->ODR&=~(1<<0),
将PB1清零可以这样写：GPIOB->ODR&=~(1<<1),
……
……
将PB15清零可以这样写：GPIOB->ODR&=~(1<<15),
置1操作：
将PB0置1可以这样写：GPIOB->ODR|=(1<<0),
将PB1置1可以这样写：GPIOB->ODR|=(1<<1),
……
……
将PB15置1可以这样写：GPIOB->ODR|=(1<<15),
其它以此类推~

[应用相关] 为什么采用PBout(0)=0而没有采用GPIOB->ODR=0<<0？？

相关帖子

浏览过的版块

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

伴坛终老

七世轮回

湍急之河流

精华达人奖章

技术高手奖章

晶莹之水滴

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

核心会员奖章

技术新星奖章