跟随器输入端叠加一个正弦波和一个锯齿波，输出是叠加的

登录 · 发表于 2014-4-17 14:34

跟随器输入端叠加一个正弦波和一个锯齿波，输出是叠加的吗？如图所示。波形都是单极性的。

发表于 2014-4-17 16:05

如果楼主目的是两路信号幅度相加，参看模拟电路教材讲运放电路那部分当中的“加法器”。

登录 · 发表于 2014-4-17 16:42

本帖最后由 peric112358 于 2014-4-17 16:47 编辑

maychang 发表于 2014-4-17 16:05
如果楼主目的是两路信号幅度相加，参看模拟电路教材讲运放电路那部分当中的“加法器”。 ...

加法电路我是知道的，常规使用时正向和反向加法器，现实是我不想倒相，又不想幅度变化，所以就不能用常规正向比例加法器，因为没直接跟随相加使用过，不知道时候能实现图所示的波形呢？

登录 · 发表于 2014-4-17 18:02

peric112358 发表于 2014-4-17 16:42
加法电路我是知道的，常规使用时正向和反向加法器，现实是我不想倒相，又不想幅度变化，所以就不能用常规 ...

不能。
很显然，u1＝0且u2＝1时输出为0.5，u1＝0.5且u2＝0.5时输出为0.5。输出并不是u1＋u2。

另外，你想像的图形就有问题。什么时候你在示波器上看见过想像的“正弦”曲线上红色部分这样的“时光倒流”的曲线？

登录 · 发表于 2014-4-17 18:48

本帖最后由 peric112358 于 2014-4-17 18:53 编辑

maychang 发表于 2014-4-17 18:02
不能。
很显然，u1＝0且u2＝1时输出为0.5，u1＝0.5且u2＝0.5时输出为0.5。输出并不是u1＋u2。

哦，画错了，假如用正向加法器，如图4所示，假如正弦波是双极性的，峰峰值很小，假设为100mv吧，锯齿波为0~5V，那么输出是不是就类似于图5了呢？实际上面的正弦波波峰和波谷应该都是垂直于X轴的。我画的只是示意下。

发表于 2014-4-17 20:05

peric112358 发表于 2014-4-17 18:48
哦，画错了，假如用正向加法器，如图4所示，假如正弦波是双极性的，峰峰值很小，假设为100mv吧，锯齿波为0 ...

图5可以用，但需要注意各电阻总有一定误差，各电阻的误差将直接造成运算误差。
另外，锯齿波0～5V，加上正弦波，其和肯定有大于5V的时刻，电源电压5V不够。

登录 · 发表于 2014-4-17 20:19

“实际上面的正弦波波峰和波谷应该都是垂直于X轴的”

这句很不像学过平面几何的学生说出来的话。什么叫“波峰垂直于X轴”、“波谷垂直于X轴”？

用加法器，最后得到的波形应该是这样

发表于 2014-4-17 20:33

楼主的图有点怪，我仿真的图就跟7楼的图一样。而且用跟随器的输出幅度只有用模拟加法器的一半。

发表于 2014-4-17 21:30

本帖最后由 peric112358 于 2014-4-17 21:32 编辑

maychang 发表于 2014-4-17 20:19
“实际上面的正弦波波峰和波谷应该都是垂直于X轴的”

这句很不像学过平面几何的学生说出来的话。什么叫“ ...

见笑啦，表达能力较差，十分感谢您的答复！！受益匪浅！！再问您下，您这个图是用什么画的呢，仿真的画应该没有那直线的吧。。还有就是正弦波和锯齿波的输入是不是应该用跟随器降低输出阻抗，不然内阻会怎么影响最终的输出波形呢？

peric112358 · 发表于 2014-4-17 22:23

peric112358 发表于 2014-4-17 21:30
见笑啦，表达能力较差，十分感谢您的答复！！受益匪浅！！再问您下，您这个图是用什么画的呢，仿真的画应 ...

此图用Windows自带的“画图”画成。

运放构成加法电路，加的是两路输入电压，那么自然要求输入信号源是电压源。如果信号源内阻不可忽略，应该用跟随器等电路降低信号源阻抗。倒底需要不需要跟随器，要看你的信号源，以及运算精度要求。

发表于 2014-4-18 06:51

不要学些花里胡梢的东西
有功夫去看看基本电路知识，明白源内阻等效，两个电源相互分压...等

发表于 2014-4-18 08:49

Lgz2006 发表于 2014-4-18 06:51
不要学些花里胡梢的东西
有功夫去看看基本电路知识，明白源内阻等效，两个电源相互分压...等 ...

谢谢您的指点！！！