用三个二极管能实现这个功能吗?

[复制链接]
3511|16
 楼主| mygaojian 发表于 2007-7-3 14:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
用三个二极管能实现这个功能吗?
V1 V2 V3是三个输入电压,目的是在4点输出三个电压中的电压值最高的那个电压,电压值低的那2个电压不输出。用这三个三极管能实现吗?实际中会有什么问题吗?实际使用时可以忽略二极管的压降的影响。
 楼主| mygaojian 发表于 2007-7-3 14:36 | 显示全部楼层

忘了说明

实际中V1 V2 V3是变化的,变化的比较慢。
tuwen 发表于 2007-7-3 15:38 | 显示全部楼层

可以的

Fonlove 发表于 2007-7-3 18:13 | 显示全部楼层

请教tuwen

这样的电路不用二极管不是一样的电压并联么?但都达不到较低的电压不输出吧?我的理解是不输出=截止。要想这样能用三个二极管达到么?
wofansile 发表于 2007-7-3 18:25 | 显示全部楼层

没有问题

就如三相不控整流一样,那个最大,就输出那个!
wuha 发表于 2007-7-4 08:24 | 显示全部楼层

不用二极管就相当于不同的电压源并联

这是不允许的,违反基而霍夫定律了
maychang 发表于 2007-7-4 22:59 | 显示全部楼层

不用二极管

电压高的电源将向电压低的电源“充电”。
awey 发表于 2007-7-4 23:05 | 显示全部楼层

没限流措施,“充电”电流会非常大,与短路一样

tjsheep 发表于 2007-7-4 23:08 | 显示全部楼层

楼主的图挺好啊,还要问什么?

conwh 发表于 2007-7-5 01:24 | 显示全部楼层

不应该使用稳压二极管的

maychang 发表于 2007-7-5 08:15 | 显示全部楼层

回楼上

楼主用的是萧特基二极管。在这里用萧特基二极管完全正确。
ljx6667 发表于 2007-7-5 08:55 | 显示全部楼层

楼主的电路

实际上可以理解为三路输入的或门。
windy1987 发表于 2007-7-5 09:01 | 显示全部楼层

用稳压二极管个人觉得比较的浪费

赞成7楼的意见。
杨真人 发表于 2007-7-6 21:30 | 显示全部楼层

楼上的...是BC

weilj123 发表于 2007-7-6 22:04 | 显示全部楼层

OK

仿真后没有什么问题,在电路中元器件选择小心点哦
conwh 发表于 2007-7-7 12:14 | 显示全部楼层

呵呵,看错了

byfgstj 发表于 2007-7-8 12:06 | 显示全部楼层

厉害

赞成6楼wuha的观点,说是充电是不科学的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

191

主题

515

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部