发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印
[PADS]

PADS和AD 哪个好用啊？

[复制链接]
15820|30
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
xiaozhuzhudxb|  楼主 | 2016-7-27 17:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
ADS, pad, pads, AD
谢谢大家

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
cbxbcd| | 2016-7-27 17:42 | 只看该作者
AD人性化 可定义程度高 快捷方便 几乎你想要的都可以自己定义和制作。支持3D预览。
PADS 简洁 干净 特别画板的时候感觉比较舒服，缺点是原理图与pcb设计相对独立。更改原理同步PcB不像AD来的方便。

使用特权

评论回复 赏
板凳
gaochy1126| | 2016-7-31 13:54 | 只看该作者
AD相比来说，用的人多一些。

使用特权

评论回复 赏
地板
gaochy1126| | 2016-7-31 13:55 | 只看该作者
习惯了protel，ad也简单入门。

使用特权

评论回复 赏
5楼
ctmcomm| | 2018-8-10 16:09 | 只看该作者
AD 好用，，你要用14版本以上的，不要被其他人误导了， 选其它的软件你会后悔的，效率太低了，，，AD的很高，软件的每个操作都很人性化，是经过深思熟虑的设计，

使用特权

评论回复 赏
6楼
forgot| | 2018-8-15 10:36 | 只看该作者
做硬件电路设计AD用的多，纯画PCB好像PADS用的挺多   

使用特权

评论回复 赏
7楼
gulinde| | 2018-9-28 23:17 | 只看该作者
KiCAD也很好用，画板比AD简单

使用特权

评论回复 赏
8楼
gaochy1126| | 2018-10-7 12:01 | 只看该作者
还是AD使用的多。                                                                       

使用特权

评论回复 赏
9楼
gaochy1126| | 2018-10-7 12:01 | 只看该作者
也可以使用allegro，这个软件也可以，使用的人很多。                     

使用特权

评论回复 赏
10楼
fatrat| | 2018-11-22 10:48 | 只看该作者
软件只是工具，都能满足设计需求，自己熟悉的最顺手。

使用特权

评论回复 赏
11楼
gaochy1126| | 2018-11-30 23:03 | 只看该作者
AD 通用的很多，主要是相关的资料很多。                                                

使用特权

评论回复 赏
12楼
gaochy1126| | 2018-11-30 23:03 | 只看该作者
无所谓好与坏,看个人习惯操作哪个软件。                                             

使用特权

评论回复 赏
13楼
gaochy1126| | 2018-11-30 23:03 | 只看该作者
AD是Protel 99的升级版,现在很多方案文件都是Protel 的文件,Protel 应用比较广泛

使用特权

评论回复 赏
14楼
e_007| | 2018-12-8 16:24 | 只看该作者
最终决定权在于你的雇主或所服务的工厂，我当年被BOSS和主管连劝带逼着用dos版的protel,就是这样的；@v#
换到关内公司，让我用pads,说我们都用pads,没办法，只能换脑，好不好用，老板/主管说了算的。。。
所以这个命题，除非你已经是老板或主管，否则没多大意义；

使用特权

评论回复 赏
15楼
ASHYLAI| | 2018-12-20 10:16 | 只看该作者
比较而言， PADS似乎用的人越来越少咯。

使用特权

评论回复 赏
16楼
冰封小肥牛| | 2018-12-20 15:57 | 只看该作者
gaochy1126 发表于 2018-10-7 12:01
也可以使用allegro，这个软件也可以，使用的人很多。

都说allergo画高密度的板子用的

使用特权

评论回复 赏
17楼
别对我吃苹果| | 2019-1-3 20:52 | 只看该作者
首先得看你公司大多数硬件工程用得啥EDA工具，随波逐流就好，AD和PADS都有中文版的适合入门，cadence没有中文版，应用范围也很广，我就用的cadence

使用特权

评论回复 赏
18楼
kanglijun123456| | 2019-1-7 22:32 | 只看该作者
很多人比较这两个软件，每个软件优劣都有。
ad优点：
主要是受众人群众多，每个做硬件的都多少用过。软件相对操作简单。
缺点：
软件太繁琐，电脑跑起来比较慢，本来就是一个电路设计，非要集成各种无意义的功能。
原理图和PCB交互性没有pads好用。
pads优点：
简洁明了，PCB拉线比较舒服。PCB和原理图是两个软件，每个都不大。可以用两个电脑屏幕同时显示，原理图和PCB交互性远远高于AD。
缺点：
人性化差点，工业级软件。用的人相对少。
总结：目前正在用ad18和pads9.5，两个软件越来越像。举个例子，pads增加了导线、焊盘和引脚显示网络名称；ad现在的铺铜也类似于pads的灌铜模式。
个人倾向于用pads，毕竟老笔记本快带不起来ad18了，跑pads9.5完全没问题。

使用特权

评论回复 赏
19楼
gaochy1126| | 2019-1-19 15:52 | 只看该作者
一般都是AD用的比较多的。                                                         

使用特权

评论回复 赏
20楼
gaochy1126| | 2019-1-19 15:52 | 只看该作者
建议使用的人比较多的，以后有问题可以讨论的。                           

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

xiaozhuzhudxb

10

主题

33

帖子

1

粉丝