多个继电器线圈并联使用问题

1万 · 2013-9-14 10:19

本帖最后由 Lgz2006 于 2013-9-14 10:26 编辑

最严重的问题之二：你不觉得“触头是在振动之下的闭合”吗

所幸有个机械和电的缓动效应，也正因为此而备受忽略

1万 · 2013-9-14 10:31

cnhjb_16 发表于 2013-9-13 16:01
朋友,能说的具体点吗?
现在已经在改板子,是把继电器换成250V/10A的(阻性负载),加大线圈端驱动电流.其他还 ...

上面说了。

1万 · 2013-9-14 10:36

cnhjb_16 发表于 2013-9-13 16:21
你好,厂里一直用的你说的这个方案,只是想省点钱,弄个新产品,结果,哎......
也不知道这个方案到底可行不? ...

楼主真的看懂31楼方案了？

只看该作者 · 2013-9-14 11:58

控制电机应用其它方式；…什么年代了？…还用继电器？…

只看该作者 · 2013-9-14 12:18

Lgz2006 发表于 2013-9-14 10:19
最严重的问题之二：你不觉得“触头是在振动之下的闭合”吗

所幸有个机械和电的缓动效应，也正因为此而备受 ...

我认为在控制端电网过零前,继电器已经吸合了,你看我这样的算**确吗?有错误的地方请指正,谢谢!
假定220V正负半周周期为9ms,过零为1ms
光藕输出端RC电路完全充放电时间5100*0.1*0.000001*3=1.53ms 考虑到光藕和三极管开关时间,实际时间要稍大点,但是肯定比9ms要小的,这个时间也小于继电器触点开启,关闭的时间(45楼图,最大分别是8ms,5ms)
当然这些是理论值,实际肯定有出入.
关于继电器释放电压过低,确实疏忽了,增大延时时间应该可以达到要求,这个要测试下,RC延时时间过长一个怕输出触点开启的时候到过零点(象你说的这个情况),第二个怕关闭时间过长,开启下一路时还没有关掉(这个应该可以通过控制输入端切换时间间隔来完成)

1万 · 2013-9-14 12:25

本帖最后由 Lgz2006 于 2013-9-14 12:36 编辑

cnhjb_16 发表于 2013-9-14 12:18
我认为在控制端电网过零前,继电器已经吸合了,你看我这样的算**确吗?有错误的地方请指正,谢谢!
假定220V正 ...

目前还不知道详细控制要求，但有一个：继电器不适合”以mS计“的控制，尤其好像还挺频繁，好像还与电机机械运动关联

强调一个：它们与楼主题目“多个继电器线圈并联使用问题 ”中的并联使用没有关系

只看该作者 · 2013-9-14 14:11

tyw 发表于 2013-9-9 16:25
同时控制6个线圈应该不会有问题,前提是驱动电流足够,要是能量不够,造成有的线包将通未通,触点来回振动,那 ...

请T叔前辈帮忙再给我看看,图已经上传到45楼,谢谢!

这样的控制方式会出现你说的触点来回振动的情况吗?光藕用的是交流的,图没画好.
需要更换的继电器参数上面有的,我想现在这样驱动电流应该足够了吧.

只看该作者 · 2013-9-14 15:55

Lgz2006 发表于 2013-9-11 09:59
给楼主个可行方案

我们厂原先是这样弄的,L1,L2,L3控制端直接接到交流接触器的线包端,交流接触器多路输出接多路电机

4万 · 2013-9-14 18:07

cnhjb_16 发表于 2013-9-14 09:00
你好,请问我换大容量的继电器可以吗?见楼上的图片.还有你说每个继电器输出接一个独立的负载,6个同时动作 ...

前面已经说过要换用合适的大触点容量继电器，或者用继电器推接触器再带电机。

只看该作者 · 2013-9-16 09:37

谢谢论坛里各位朋友的指点,受益颇多!
刚又仔细看了下回贴,大家普遍认为换大容量触点继电器是个可行方案,只是对与我这样的特殊的控制方式可能即使换大了,也还有隐患的.
想先做几个样板出来,最后请问针对我这样的负载,触点保护到底用怎样的电路合适呢?前面问过多次,没人仔细说一下?
是加RC到继电器触点两端?还是负载两端?或者是压敏电阻?或者是加个热保护呢?