基本概念测试之九

只看该作者 · 2015-6-4 15:17

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:18

运放类的3级放大电路。

谢谢大家！

是不可能获得好的音质的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:20

运放类的3级放大。

谢谢大家！

无论带宽增益还是芽白绿以及THD。

都不可能衡量是否能够获得好的音质的标准。

而且这还不是能否获得耐听的胆味效果问题。

而是3级放大确实存在类似所谓TIM的失真问题。

但却不是otala所说的TIM瞬态互调失真。

这是一种非线性失真。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-6-4 15:21

真正的高保真确实是真正的耐听的。

谢谢大家！

真正的高保真几乎没有所谓的TIM的问题。

再次感谢大家！

虽然本大师经常教导大家说。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:23

虽然控制不及时可以获得胆味效果。

谢谢大家！

但这毕竟是技术不发达年度的无奈之举。

再次感谢大家！

但也不能认为电子管之类的所谓胆味就一定好听。

是因为本大师教导的那样。

是因为你还没有真正听过真正高保真的效果。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:29

高速高精度功放依然是获得高保真的方法。

谢谢大家！

但不是唯一的方法。

因为只有控制及时才能获得更好的高保真效果。

再次感谢大家！

无论带宽增益还是THD还是SR。

都是只见树木不见森林的做法。

都是局部的。

都是不完整的。

就算作这些合在一起依然是乌合之众。

谢谢大家！

这些指标无法证明控制是否及时。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:31

而TIM说的也是控制不及时的问题。

谢谢大家！

虽然otala错误地认为是米勒电容补偿导致了控制不及时。

但这是对于3级放大电路来说必须作的。

否则无法稳定。

otala并没有发现问题的本质。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:46

3级放大的运放类放大电路。

谢谢大家！

确实存在问题。

实事上运放大部分仅仅适合所谓的DC类应用。

而无法适合交流放大。

对于交流放大非大环路反馈是正确的。

大环路反馈对于交流放大存在人们目前没有认识到的问题。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-6-4 15:52

晶体管声音的问题其实就是3级放大电路的大环路反馈的问题。

谢谢大家！

而且差动放大电路可能表现的更为明显。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 15:56

大环路反馈是学术界犯下的另一个令人发指的错误。

谢谢大家！

学术界过于想当然而完全脱离实际的结果就是犯下令人发指的错误。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 16:01

电子管基本没有大环路反馈。

谢谢大家！

如此音质效果虽然失真大但是人们的直觉都可以接受和认可。

这是真正的认可。

而对于THD虽然很小的3级运放类的放大电路。

人们的直觉就是无法认可。

这是无法否认的事实。

再次感谢大家！

对于交流放大取消大环路反馈是明智之举。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 16:03

3级放大的功放很难GBW达到10M而且SR也不大。

谢谢大家！

大环路反馈也不是绝对不能用。

而是你需要全面了解一个电路。

才知道如何正确使用大环路反馈。

否则必定是失败。

而不如不用大环路反馈。

谢谢大家1

只看该作者 · 2015-6-4 16:05

大环路反馈是为了提高放大倍数而采用了3级放大。

谢谢大家1

者必定牺牲带宽。

而且人们对于SR的认识貌似还是不足。

总的来说。

如果非要3级放大。

那么基本上就不能使用大环路反馈。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-6-4 16:10

事实上那个所谓的电流反馈的CFB就已经证明了本大师这里的教导。

谢谢大家！

只是学术界永远无法明白罢了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 16:13

如果非要3级放大的大环路反馈。

谢谢大家！

需要保证开环的穿越频率在10M左右。

而且要有足够大的ＳＲ。

放大倍数当然越大越好。

再次感谢大家！　

如此才像话。

否则就是学术界的用米勒电容补偿从而获得一个带宽很小的功放。

这种似乎提高了放大倍数但大幅降低带宽的做法是不可能获得好的人们直觉能够认可的声音的。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-4 16:18

那４个电阻的共射放大电路。

谢谢大家！

已经足够好了。

其ＴＨＤ是可以到非常小了。

２个如此放大电路串联就可以获得足够的放大倍数。

最后通过射级跟随器输出功率放大之后可以获得很小的ＴＨＤ指标。

同时带宽是有保证的。

而且显然不存在ＳＲ受限制的情况。

这已经就是很好的交流放大电路了。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-4 16:20

如果你很难理解为何８个电阻的２个共射放大电路串联之后功率放大之后能获得非常好的效果。

谢谢大家！　

表示难以理解的话。

那么本大师可以教导你们说。

再次感谢大家阿！　

只看该作者 · 2015-6-4 16:21

这８个电阻的共射放大电路和功率放大相当于。

谢谢大家！　

２个理想的运放串联并且用一个理想的运放类的功率放大电路进行功率放大。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-6-4 16:23

然而必须主要道的就是。

谢谢大家！　

运放放大后带宽是大幅降低的。

例如４５５８之类的放大１０倍带宽就降低１０倍。

放大１０倍通常带宽也就是１００Ｋ左右了。

但共射放大４个电阻的那个带宽达到１０Ｍ是可以做到的。　

再次感谢大家！　

所以大家就非常清楚地在本大师的教导下明白了非大环路反馈的优点。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-6-4 16:27

学术界的工作仅仅就是。

谢谢大家！　

把战斗在一线的工程师的发明创造进行整理和修订而已。

除此之外。

学术界就再也无事可干了。

再次感谢大家！　

学术界要想进行马后**般的“分析”电路。

那么你首先就要知道战斗在一线的工程师为何那样设计电路。

如果不知道。

你分析也没有任何用。

你依然知其然不知其所以然。

再次感谢大家！　

基本概念测试之九

相关下载

相关帖子