21ic电子技术开发论坛 › 单片机与嵌入式系统 › ARM技术论坛 › Keil、IAR、GCC三大编译器效能大比拼
12
返回列表 发新帖我要提问

Keil、IAR、GCC三大编译器效能大比拼

[复制链接]
canghai21 发表于 2009-11-27 12:08 | 显示全部楼层
以前用ADS，同样的UCOS代码，IAR的代码大小几乎只有ADS的一半大小。
回复 赏

举报

 楼主| 微控电子 发表于 2009-11-27 12:34 | 显示全部楼层
TO 17楼：
说的在理。Dhrystone只是一个整数运算能力的测试，并不是一个全面的评价。
而且，除了运行速度，还有代码尺寸，程序可靠性。如果程序复杂一点，最大优化下代码可能会出错。
TO 21楼：
IAR和micrium有很长时间的合作，所以IAR编译ucos肯定会有优势。另外ADS是一个很老的产品，不能代表当前ARM编译器的性能。

贴这个文档的第一目的是对比开启I/D cache、MMU后的性能提升，然后才是观察编译器的差异。
回复 赏

举报

 楼主| 微控电子 发表于 2009-11-27 12:34 | 显示全部楼层


AT91SAM7SE的Dhrystone分数，Keil MDK3.4，最高优化等级3，针对Time优化
回复 赏

举报

machunshui 发表于 2009-11-27 13:15 | 显示全部楼层
TO 17楼：
说的在理。Dhrystone只是一个整数运算能力的测试，并不是一个全面的评价。
而且，除了运行速度，还有代码尺寸，程序可靠性。如果程序复杂一点，最大优化下代码可能会出错。
TO 21楼：
IAR和micrium有很长 ...
微控电子 发表于 2009-11-27 12:34


比较的不是ADS，
是使用RealView编译器KEIL，

KEIL差很多啊。

至于说IAR能专门为UCOUS优化，还真难以想象。


除此，以外，就是编译一般的用户程序，IAR代码率上面照样领先。
回复 赏

举报

machunshui 发表于 2009-11-27 13:17 | 显示全部楼层
中等尺寸优化情况下，
编译UCOS，
KEIL（realview编译其）比IAR差的更多
回复 赏

举报

精益求精 发表于 2009-11-27 14:16 | 显示全部楼层
有差异。
但差太多，感觉不可能。
任何一个例子都不能说明什么。
回复 赏

举报

古道热肠 发表于 2009-11-28 10:54 | 显示全部楼层
同意machuashui的电工追求代码尺寸的说法，代码编程后占用Flash小，就可以在同样的程序空间内扩展出更多的功能，也可以选价格便宜的小Flash的同类单片机实现相同的功能，这就是竞争优势。
回复 赏

举报

chenul 发表于 2013-11-19 09:46 | 显示全部楼层
keil+gcc怎么生成库啊？我生成的.a文件导入不了，链接错误。
回复 赏

举报

mamba_kb 发表于 2013-11-19 13:17 | 显示全部楼层
习惯了Keil~
回复 赏

举报

lirunze 发表于 2013-11-19 13:33 | 显示全部楼层
大家一起来用keil啊
回复 赏

举报

``` 发表于 2023-3-20 13:01 | 显示全部楼层
我在考虑IAR使用GCC编译器，但没有找到此类教程和先例。有朋友做过相关研究吗？
我们是出SDK给客户二次开发，Keil、GCC、IAR都支持的话，确实忙不过来。所以评估IAR直接采用GCC编译器链接。
回复 赏

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部