共射放大器的输出阻抗!

[复制链接]
863|4
 楼主| xukun977 发表于 2018-9-11 17:47 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

对于共射放大器,如下图=

Screenshot_2018-09-11-17-34-36-222_cn.wps.moffice_eng.png


根据厄利效应(厄利2004年1月去世)或者是混合pi模型,其输出阻抗ro与激励阻抗没有关系!

例如对于2N222晶体管,倘若用PSPICE仿真验证,当激励是691mV电压源,或者是33uA恒流源时,在正向有源区,两种情况下的输出阻抗完全相同,大约是13k,与教科书上理论预测一致!78V的厄利电压对应13k!

Screenshot_2018-09-11-17-37-12-995_cn.wps.moffice_eng.png



 楼主| xukun977 发表于 2018-9-11 17:55 | 显示全部楼层


事情发展到这一步是皆大欢喜的结论,因为理论预测和仿真结果一致了,双方都满意!

实际上这个结果是不对的!


不管是根据更高等的电荷注入理论,还是实验直接测量,都会发现两种情况下的输出阻抗不同,下图是实验测量结果=
Screenshot_2018-09-11-17-50-32-576_cn.wps.moffice_eng.png

 楼主| xukun977 发表于 2018-9-11 18:03 | 显示全部楼层


最近我看有作者写模电书,主要是玩仿真器的,如果仿真器采用的是教科书上器件的初等模型,那么理论预测当然很准了!
如果采用的是复杂的高等模型(结果更符合实际),此时就会发现理论预测很不准了。

Screenshot_2018-09-11-17-58-45-061_cn.wps.moffice_eng.png

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 如何证明谁对。此图错该点评。

查看全部评分

hk6108 发表于 2018-10-20 18:46 来自手机 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2018-9-11 18:03
最近我看有作者写模电书,主要是玩仿真器的,如果仿真器采用的是教科书上器件的初等模型,那么理论预测当 ...

讯号绝大部份经 C4 落地了吧?!
hk6108 发表于 2018-10-21 18:06 来自手机 | 显示全部楼层
两个管子都得不到驱动!
jinbuozhu.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部