DSP2812的开发经历（酸甜苦辣）

tjsheep · 发表于 2007-5-1 11:27

DSP动力 · 发表于 2007-5-1 14:27

马上要上街了，匆忙说一下过程吧。 先是用Allegro手动布线，基本上都是45度的折线，到最后优化时，可以使用转换功能，把折线转换为圆弧曲线；最后就是目前看到的效果。（Allegro自动布线基本上是不能用，先自动布线，后手动优化） 我以前使用Protel，好处就是极易上手；Allegro学习周期相对较长一些，但是用熟了，非常好用。 最终转换为Gerber文件时，可以很详细的看到制版效果，可控，且和实物一致。 另外做产品和做作开发板是两个不同的概念和要求，连开发流程都是有较大区别的； 绝不是仅仅满足于单板运行，关键是可靠稳定（恶劣环境）是最终的设计目的。

super323 · 发表于 2007-5-3 20:10

good

tjsheep · 发表于 2007-5-4 14:42

转换成曲线真的没必要，糊弄老板倒是可以的。在150M这个级别，折线和曲线造成的阻抗失配还没有你的匹配电阻误差的零头大，同时，普通fr4板，线路不等长造成的信号延时也不过就每mm延时3皮秒左右，和你的时钟抖动来比，就算是5ppm的温补晶振，也不过是一个零头，而且28自己的10倍pll的相位抖动也远比你的这点延时控制来得大。退一步讲在这个频率级别的芯片，2层板都是可以做到很稳定的，与其在这些小处抠，不如切切实实考虑地线的布置，信号，电源回路的布置，电路结构的设计等更加主要的问题了。举个例子，现在前端总线800M的电脑主板，也大多是4层板就够了，而1000M的网卡很多还都是2层板，他的实际频率也要达到250M了。当然，我觉得楼主这样分析问题对于研究问题的态度来说是相当好的，值得表扬，不过就是不要吓跑想研究28的很多xdjm们了……

knight_don · 发表于 2007-5-4 17:01

“在150M这个级别，折线和曲线造成的阻抗失配还没有你的匹配电阻误差的零头大。”除非楼主拿刀刮电阻调整阻值，再用6位半的万用表去校，刮贴片的难度太大了，要用放大镜或显微镜。这个级别板子，器件布局非常重要，Allegro布局的智能还达不到这个水平。

DSP动力 · 发表于 2007-5-5 12:49

确实是啊： 单板布局很重要，比布线和阻抗设计更重要； 布局都是手动的。 另外 75MHz 的外频和计算机 800M 的外频比较，那真是小巫见大巫。 按照目前的设计方法确实有点复杂，我相信大家如何走这样一个设计过程，对实际调试是很有帮助的；当然缺点是学习周期长一些。 26楼tjsheep兄分析的都是很有道理的，折线和圆弧线差别不大；这个转换过程实在很简单，就顺手作了。 地线回路确实很重要，大家如果能正确地理解地线回路和阻抗，那么这个设计思路和过程应该是相似的。 还有就是工业应用和商业应用要求是很不一样的；如果是一样，为什么工控机和兼容机价格相差几倍，所以关键的是工业应用要求稳定和可靠，能适应恶劣环境。 2812一般都属于工业应用，所以在设计上要比商业应用（包括开发板）考虑的更多一些；如果用商业应用的角度开发，单板可以运行这一点容易做到，但是稳定可靠，我想并不是想象中的那么简单，大家可以谈谈产品实际应用过程中遇到的一些棘手的问题。 过几天，我再把调试中发现的问题，列一下吧。

jinlt · 发表于 2007-5-5 22:26

高频的数字电路部分还好办。 但模拟电路和电源的设计，确实很头痛。   您所说的模拟地和数字地加磁珠隔离，模拟电源和数字电源也用磁珠隔离。 我就是这样设计的， 效果确实很差， 怎么样才能控制模拟部分的纹波呀。不然12位的A/D， 看起来效果跟8位的差不多。 晕呀。

zli · 发表于 2007-5-6 17:33

是不是能用2407就最好不用2812呢?

longlyway · 发表于 2007-5-8 00:38

看后受益匪浅，LZ继续

DSP动力 · 发表于 2007-5-8 12:06

太忙了，另外产品测试接近尾期，赶进度啊。 模拟电路的设计相对有一些难度，目前的单板电路还没有完成测试充分，说说设计思路吧。 （磁珠隔离数字地和模拟地，不是我推荐的罗） 模拟电路设计的关键在于3点： 1）纹波处理，主要滤掉开关电源引起的纹波噪声 --- 电感电容滤波即可 2）单板电路的耦合噪声 --- 铺地和电源走线注意即可 3）共模噪声 --- 最难处理的，需要把外部机壳引入单板，使用共模电感，一般应用可以不用考虑。 模拟地和数字地的处理，按照常规设计，只需要不共回路设计就可以；加磁阻隔离主要是为了加大耦合阻抗，减少耦合干扰带来的影响；如果不加隔离时，只要数字和模拟不共地回路也是可以的，但是实际效果我没有测试过，不推荐使用。 所以关键的设计还是电源主回路的滤波设计。 实际上并没有想象中的那么复杂吧。

DSP动力 · 发表于 2007-5-8 12:24

2812的AD如果不加校准，基本上是不能用的，主要是内部基准有较大的误差；而且随着时间推移，有一些稳温漂，基本上是由内部基准不准而造成。 另外有些朋友说，通过校准使采样误差在 +-5 以内（7mV）； 个人的看法是2812目前还做不到这一点，校准只能校准采样值是实际值之间的误差；采样的稳定性是不能校准的。 但是采样的稳定性，2812还做不到这一点，按照我目前的测试，只能达到 +-9(13mV)， 也就是3LSB - 4LSB，在20次采样中，最大值和最小值之间相差13mV。 80%的采样数据误差在 +-6 之间波动，还是具有一定的参考价值。 感觉这是芯片本身的原因，基本上达不到手册的+-1.5LSB；并非是由于模拟地或者其他设计方面的原因。

tjsheep · 发表于 2007-5-8 13:48

只要给弄出来12bit的，管他能不能精确到12bit那……

avansyslee · 发表于 2007-5-8 15:20

产品是设计出来的！

suntiebing · 发表于 2007-5-8 15:39

LACC     #9       RPT      #8       SUB      #1 为什么最下面这条指令不能重复 可以在CPU寄存器看到ACC的变化，但不能重复 谢谢，大家，新手DSP2407

fineamy · 发表于 2007-5-9 09:14

lz的态度很认真，值得学习。 系统的理论学习， 其过程是漫长的， 但受益是无穷的，

DSP动力 · 发表于 2007-5-9 09:51

netjob兄，是否可以说得具体点？ 也可以改进。 模拟电路的设计，要讨论，篇幅会很长； 根据实际经验，说说平时容易有理解偏差的一点。 我们通常的认为“电路有纹波，多加电容滤波”，对数字电路很有效，对模拟电路要慎重考虑。 说说我的理解吧：对模拟电路，多加电容对开关电源的纹波滤除效果是非常有效的；要知道模拟电路还有高频耦合噪声（那是看不见，不易测试到的），那个地方加电容，那个地方相当于提供了耦合通路，看来是个双刃剑。 我目前的处理原则是源端和终端加电容滤波，中间传输路线尽量不用；而且电源+侧磁珠放在终端，电源-侧磁珠放在源端。 不一定对，希望有经验的大虾说说自己的经验。

clz918 · 发表于 2007-5-9 10:51

   看来楼主和各位都是久经战火考验的顶级高手了，小弟问个比较简单的问题请大家不要笑，2812片内不是有RAM吗，为什么还要外加呢？2812的开发板是带RAM的，我一直认为这是为了调试方便的，看来我是想的太简单了。

DSP动力 · 发表于 2007-5-9 12:34

DSP内部的单周期RAM（可是150M），用来做算法使用；一些非重要功能的数据分配，可用外部RAM； 调试时，可以把程序放在外部RAM。 单板FLASH用来存储字库，还有就是启动程序；CPLD用来做译码，时序转换。 只要按照正常的开发流程，出来的单板一般都很稳定，根本不会出现程序跑飞的现象； 产品开发并没有想象中的那么复杂，如果觉得复杂，那可能就是知识储备不够，有些部分觉得不可控，心里没有底。 今天时间相对较多，多写了一些，下午要出门了。 很忙啊，接下来还有好多事情要做：信号完整性测试、信号质量测试、高温测试、长距离数据传输稳定性测试。

longlyway · 发表于 2007-5-9 20:00

quentinck · 发表于 2007-5-10 11:30

顶一个，F2812的单板也设计了两次，没有过多考虑楼主所说的问题，基本上都调通了。不过看了楼主的经历，发现还是有很多地方值得考虑的。

DSP2812的开发经历（酸甜苦辣）

楼主，是用allegro画的板子么？那么多的曲线？

是用Allegro画的板子

good

呵呵，不错，楼主很认真，不过

一语中的

确实是： 单板布局很重要，比布线和阻抗设计更重要。

老大还没有说模拟部分怎么处理呢。

2407与2812的选择?

LZ辛苦了

多谢大家的支持！

简单说说2812的AD和磁珠

同意lz，估计设计28的adc的人想：

支持LZ

重复指令的问题

不管怎样，

有问题是好事，利于改进。

求教各位一个比较弱的问题

今天时间比较多，马上要出门了。

lz继续

顶～～

浏览过的版块

精英会员奖章

湍急之河流

技术高手奖章

常驻人口

技术新星奖章

社区建设奖章

甘甜之泉水

以坛为家

确实是：单板布局很重要，比布线和阻抗设计更重要。