21ic电子技术开发论坛»论坛首页 › 综合技术交流 › 电路赏析 › 简单电路,简单现象,但无法解析
12下一页
返回列表 发新帖

简单电路,简单现象,但无法解析

[复制链接]
 楼主| int3 发表于 2007-9-10 13:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
电路, 三极管, 二极管, ce, 电压
&nbsp;三极管A点电压实测是0V,按原理来说应该是18V.怎么解释.<br />我开始认为二极管的CE装反了.把CE交换过来,现象一样.<br />也认为二极管坏过,换上新的三极管现象不变.<br />请大家解析.
回复 赏

举报

相关帖子
 楼主| int3 发表于 2007-9-10 14:08 | 显示全部楼层

简单电路,简单现象,但无法解析

难道三极管的CE可以反过来用?<br />
回复 赏

举报

尤新亮 发表于 2007-9-10 14:40 | 显示全部楼层

c极接18v

  
回复 赏

举报

davidli88 发表于 2007-9-10 15:00 | 显示全部楼层

量仔细点！不是零伏！！！

用低压档量一下，应该在几mV~100mV之间（视三极管直流放大系数）<br /><br />三极管反过来用，也具有一定的直流放大功能，只不过直流放大系数比较小，但如果集电极电阻比较大，也可工作在深度饱合状态。<br /><br />设Q2的直流放大系数为100，管子饱合深度已经达到26，EC反接，饱合深度也有5-10，饱合输出压降很小。
回复 赏

举报

awey 发表于 2007-9-10 15:12 | 显示全部楼层

不管怎么样也不会是18V

Q2的BC或BE是个二极管，你的一个脚接到了地，至少也会被二极管箝位。
回复 赏

举报

 楼主| int3 发表于 2007-9-10 16:47 | 显示全部楼层

谢谢大家

四楼很有说服力,我因为做开关用.没注意.
回复 赏

举报

sztwp 发表于 2007-9-10 19:09 | 显示全部楼层

哦 945记得好像是NPN把 pcbw.cn

  
回复 赏

举报

michael_li 发表于 2007-9-10 19:28 | 显示全部楼层

似乎理论值是0。。。

  
回复 赏

举报

k000324 发表于 2007-9-13 13:20 | 显示全部楼层

猜

关键看你三极管工作在哪个区域？
回复 赏

举报

 楼主| int3 发表于 2007-9-14 08:20 | 显示全部楼层

应用

我今天看到ＩＩＣ不同电压的接口电路就是这个原理．原来没看懂怎么实现双向通讯．利用这个现象解析就很清楚了．不过到目前为止还不能很完全解析这种现象．
回复 赏

举报

 楼主| int3 发表于 2007-9-14 08:43 | 显示全部楼层

图

回复 赏

举报

awey 发表于 2007-9-14 08:55 | 显示全部楼层

上图中的三极管两端的两个电阻要去掉

利用三极管CE反接也有一定的放大特性实现双向传输
回复 赏

举报

goshaoqi 发表于 2007-9-14 23:10 | 显示全部楼层

实测是0V

实测是0V,你的实测参考点有问题
回复 赏

举报

bjjhh 发表于 2007-9-15 08:34 | 显示全部楼层

对的

Q2工作在开关状态，并已导通，Uce压降很小，故近似为0伏。
回复 赏

举报

wwh 发表于 2007-9-18 22:33 | 显示全部楼层

开关管导通后，Vce大约在100mV左右。

  
回复 赏

举报

老黄头 发表于 2007-9-24 10:47 | 显示全部楼层

没错，三极管反接，也有放大倍数。

电流放大倍数&nbsp;=&nbsp;输运系数&nbsp;X&nbsp;注射比<br /><br />三极管反接：输运系数&nbsp;不变。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;注射比&nbsp;减小。<br /><br /><br />&nbsp;注射比减小&nbsp;最小也会大于零，所以&nbsp;电流放大倍数也大于零。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
回复 赏

举报

taoyubai 发表于 2007-9-28 13:10 | 显示全部楼层

同意14的说法，

  
回复 赏

举报

zhouyulu 发表于 2007-9-28 15:52 | 显示全部楼层

hui 11

11楼的那个应该搞成CMOS才可以,而且串的电阻要去掉,不然你在实际工作中有很多问题,
回复 赏

举报

yuan0221 发表于 2007-9-28 20:45 | 显示全部楼层

1

同意13,14楼的说法.
回复 赏

举报

leasor 发表于 2007-9-28 21:01 | 显示全部楼层

sdfsdf

是0V啊,<br /><br />不过是0.7V,&nbsp;看仔细一点哦.
回复 赏

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

int3

29

主题

327

帖子

6

粉丝
快速回复 返回顶部 返回列表